HøjesteretHøjesterets dom af 23. februar 2024 i sag 92/2023 () vedrører, om offentliggørelsen af et billede af en afdød terroroffer på en personlig blog udgør uberettiget videregivelse jf. . Højesteret har taget stilling til afvejningen mellem ytringsfriheden og beskyttelsen af privatlivets fred, herunder om en bloggers rolle kan sidestilles med traditionelle medier under Menneskerettighedskonventionen.
Den 29. oktober 2020 blev der begået et terrorangreb i Frankrig, hvor tre personer mistede livet, herunder en 60-årig kvinde, der blev forsøgt halshugget. Dagen efter, den 30. oktober 2020, offentliggjorde Tiltalte, der ejer og administrerer webbloggen Hjemmeside1.net, en artikel på sit medie. Artiklen havde en politisk og religionskritisk vinkel vedrørende islamistisk terrorisme og indeholdt et billede af den dræbte kvinde liggende på gulvet med overskåret hals.
På billedet var kvindens venstre arm placeret over den øverste del af ansigtet, hvilket gjorde hende ikke umiddelbart genkendelig for en bredere offentlighed. Bloggen henvendte sig primært til et dansksproget publikum og havde på tidspunktet et dagligt throughput på ca. 6.000 brugere. Tiltalte anførte, at billedet skulle dokumentere og illustrere den bestialske drabsmåde for at underbygge artiklens pointe om kulturkampen og islamistisk terror.
Hovedstriden vedrørte fortolkningen af Straffeloven § 264 d, stk. 1 og om videregivelsen var uberettiget. Bestemmelsen kræver en afvejning mellem to grundlæggende rettigheder:
Straffelovens § 264 d skal fortolkes i lyset af Menneskerettighedskonventionens artikel 8 om beskyttelse af privatlivets fred og artikel 10 om ytringsfrihed. Offentliggørelse eller videregivelse af billeder omfattet af § 264 d er herefter überettiget og strafbart efter bestemmelsen, når videregivelsen indebærer en krænkelse, der overstiger hensynet til ytringsfriheden.
Højesteret gennemgik de kriterier, der skal afvejes, med henvisning til Menneskerettighedsdomstolens praksis, herunder Magyar Helsinki Bizottság mod Ungarn. Retten lagde vægt på følgende punkter:
Under de anførte omstændigheder finder Højesteret, at hensynet til ytringsfriheden vejer tungere end hensynet til privatlivet. Videregivelsen af billedet kan herefter ikke anses for überettigt.
Højesteret stadfæstede byrettens dom og omgjorde landsrettens domfældelse. Tiltalte frifindes i forhold 1. I forhold 2 frifindes han som tidligere fastslået.
Højesteret stadfæstede byrettens dom og omgjorde landsrettens domfældelse. Tiltalte frifindes i forhold 1. I forhold 2 frifindes han som tidligere fastslået.
