HøjesteretSagen angår, om forældelsesfristen for et gældsbrev var afbrudt ved skyldnerens erkendelse af gælden i en mailkorrespondance. Retten i Aalborg og Vestre Landsret fandt begge, at forældelsesfristens løb var afbrudt, og Højesteret stadfæstede landsrettens dom med tilslutning til dens begrundelse.
Sagen har været behandlet i alle tre instanser:
Kernen i sagen var, om skyldnerens udsagn i en mailkorrespondance udgjorde en tilstrækkelig erkendelse af gælden til at afbryde forældelsesfristens løb for det underliggende gældsbrev.
Appellanten (tidligere sagsøgte/skyldner) gjorde gældende, at kravet var forældet, idet de udvekslede e-mails ikke indeholdt en klar og utvetydig skylderkendelse.
Appelindstævnte (tidligere sagsøger/kreditor) hævdede, at mailkorrespondancen indebar en erkendelse, der afbrød forældelsesfristens løb, og at kravet i gældsbrevet således ikke var forældet.
Højesteret tiltrådte landsrettens resultat og begrundelse i sin helhed og stadfæstede dermed landsrettens dom.
I sagsomkostninger for Højesteret skal appellanten betale 65.000 kr. til appelindstævnte. De idømte beløb forrentes efter Renteloven § 8 a og skal betales inden 14 dage efter dommens afsigelse.
