Højesterets kendelse om afslag på henvisning af sag om Ankestyrelsens prøvelsespligt til landsretten

Baggrund: Genoptagelse efter fristudløb

Sagen drejede sig om, hvorvidt Ankestyrelsen havde pligt til at efterprøve Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings (AES) beslutning om at genoptage en sagsøgers (A) sag om erhvervsevnetab.

• A fik i 1996 anerkendt en arbejdsskade.
• I 2022 genoptog AES sagen og forhøjede erhvervsevnetabet fra 35 % til 70 %.
• Genoptagelsen skete efter udløbet af den 5-årige frist i den dagældende arbejdsskadesikringslov § 34.
• Tryg Forsikring A/S klagede over genoptagelsen, hvilket Ankestyrelsen stadfæstede.

Henvisning til landsretten som 1. instans

Tryg Forsikring anlagde sag mod Ankestyrelsen og anmodede om henvisning til landsretten som 1. instans under henvisning til sagens principielle karakter jf. retsplejelovens § 226, stk. 1.

Byrettens afgørelse: Retten i Horsens (BS-23871/2024-HRS) imødekom anmodningen og fandt, at sagen vedrørte principielle fortolkningsspørgsmål om samspillet mellem forvaltningsretlige principper og arbejdsskadesikringsloven.

Landsrettens afgørelse: Vestre Landsret (BS-54352/2024-VLR) ophævede byrettens kendelse og afviste henvisningen. Landsretten fandt, at der allerede foreligger retspraksis om Ankestyrelsens prøvelsesadgang, og betingelserne for henvisning derfor ikke var opfyldt.

Højesterets begrundelse og resultat

Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse om afslag på henvisning til landsretten.

Domstolen lagde vægt på:

• Spørgsmålet om Ankestyrelsens pligt til at prøve AES's genoptagelsesbeslutning ikke udgør et principielt spørgsmål.
• Sagen har ikke den fornødne generelle betydning for retsanvendelsen eller retsudviklingen til at opfylde betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1.

Resultat:

• Sagen sendes til byretten til fortsat behandling.
• Tryg Forsikring A/S pålægges at betale 8.000 kr. i sagsomkostninger til Ankestyrelsen. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8 a.