HøjesteretSagen vedrørte, om en dom fra Retten på Frederiksberg skulle ophæves og hjemvises til fornyet behandling som følge af tvivl om kvaliteten af den somaliske tolkebistand, der blev anvendt under byretsbehandlingen. Højesteret undersøgte, om de fejl, der blev observeret under landsretsbehandlingen, skabte en sådan formodning for mangelfuld tolkning i byretten, at ophævelse blev påkrævet.
I november 2024 blev tiltalte (T) ved Retten på Frederiksberg idømt 20 dages betinget fængsel for vold efter Straffeloven § 244, stk. 1. Under hovedforhandlingen i byretten den 28. oktober 2024 blev der anvendt en somalisk tolk. T ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Under hovedforhandlingen i Østre Landsret den 5. september 2025 medvirkede den samme tolk som i byretten. Under retsmødet opstod der tvivl om tolke-kvaliteten:
Landsretten fandt det betænkeligt at fortsætte og afbrød hovedforhandlingen. Forsvareren nedlagde herefter påstand om, at byrettens dom ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling i byretten.
Det centrale spørgsmål var, om tolkebistanden i byretten var så mangelfuld, at den krævede ophævelse jf. Retsplejeloven § 925, stk. 1, der kræver, at en rettergangsfejl skal kunne have påvirket sagens udfald for at medføre ophævelse. Retsplejeloven § 149 og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 6, stk. 3, litra e sikrer tiltaltets ret til kvalificeret tolk. Højesteret fastslog, at utilstrækkelig tolkning som udgangspunkt skaber en formodning for, at fejlen har haft betydning for udfaldet.
"Højesteret finder herefter, at der ikke er skabt en sådan tvivl om kvaliteten af tolkningen i byretten, at byrettens dom skal ophæves."
Højesteret lagde vægt på, at T i begyndelsen af landsretsmødet bekræftede, at han og tolken forstod hinanden sprogligt, og at der ikke forelå oplysninger om sproglige problemer eller klager under byretsbehandlingen. De observerede fejl i landsretten vedrørte specifikt oversættelse af tekstpassager fra dommen og retsbogen. Landsrettens kendelse stadfæstes, og ankesagen udsættes på berammelse af ny hovedforhandling i landsretten med deltagelse af en anden tolk.
