HøjesteretHøjesteret stadfæstede landsrettens kendelse og fastslog, at sagsomkostningerne i en arbejdsskadesag, der blev hævet efter administrativ genoptagelse, skulle beregnes ud fra den sagsværdi på 2.629.413,50 kr., som A havde oplyst i juni 2023, da Ankestyrelsen ikke rettidigt havde protesteret. Sagen udsprang af A’s krav om forhøjet varigt mén og erhvervsevnetab efter arbejdsbetinget eksem, og den administrative genoptagelse resulterede i en væsentlig forhøjelse af hendes erstatning.
A lider af arbejdsbetinget eksem som følge af allergi over for gummikemikalier og kurvblomster.
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte i oktober 2018 A’s eksem udløst af gummikemikalier som en arbejdsskade og fastsatte hendes varige mén til 5 %, hvilket udløste en godtgørelse på 43.511 kr. I december 2018 fandt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at erhvervsevnen ikke var nedsat med mindst 15 %, og hun fik derfor ikke erstatning for erhvervsevnetab. Ankestyrelsen stadfæstede i maj 2019 begge afgørelser.
A anlagde i november 2020 retssag mod Ankestyrelsen med påstand om anerkendelse af et højere varigt mén end 5 % og et erhvervsevnetab på mindst 15 %.
I stævningen oplyste A, at sagens værdi skønsmæssigt var 812.585 kr., svarende til en forøgelse af méngodtgørelsen til 15 % og et erhvervsevnetab på 15 %. Ankestyrelsen havde ikke indvendinger mod denne værdi, men tog forbehold for senere administrative afgørelser.
Sagen blev forelagt Retslægerådet, hvorefter Ankestyrelsen genoptog den administrative behandling. Den 9. december 2022 hjemviste Ankestyrelsen sagen til fornyet behandling ved Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med krav om en samlet afgørelse for alle A’s arbejdsskader.
Den 21. juni 2023 fastsatte Arbejdsmarkedets Erhvervssikring A’s samlede varige mén til 65 % (senere ændret til 70 %), og den 8. august 2023 fastsatte Arbejdsmarkedets Erhvervssikring erhvervsevnetabet til 90 %.
På baggrund heraf forhøjede A sagens værdi i retssagen:
Ankestyrelsen protesterede mod forhøjelsen i september 2023, efter at A havde hævet retssagen.
Byretten fastsatte ved kendelse af 21. december 2023 sagsomkostningerne til 90.000 kr. (inkl. 2.000 kr. i retsafgift) med udgangspunkt i en skønsmæssig sagsværdi på 2.629.413,50 kr. Byretten lagde vægt på, at Ankestyrelsen ikke havde protesteret mod denne værdi, da den blev oplyst i juni 2023.
Landsretten stadfæstede byrettens kendelse den 14. februar 2024 og anførte bl.a.:
Sagens værdi bestemmes efter påstanden i stævningen, jf. retsafgiftslovens § 3, stk. 1. Udvides påstanden, omberegnes afgiften på grundlag af den udvidede påstand, jf. retsafgiftslovens § 3, stk. 5. ... Ankestyrelsen har først ved processkriftet af 7. september 2023 fremsat bemærkninger til sagens økonomiske værdi.
Ankestyrelsen påstod, at sagsomkostningerne skulle fastsættes til et lavere beløb end det af landsretten tilkendte. A påstod stadfæstelse.
Ankestyrelsens argumenter
As argumenter
Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse med følgende begrundelse:
Ved fastsættelse af sagsomkostninger skal der i almindelighed tages udgangspunkt i sagens værdi, men der må samtidig tages hensyn til bl.a. sagens karakter og advokatarbejdets omfang.
Højesteret tiltrådte landsrettens afgørelse om at tage udgangspunkt i den skønsmæssigt opgjorte sagsværdi på 2.629.413,50 kr. Retten tiltrådte endvidere, at advokatudgifterne passende kunne fastsættes til 88.000 kr.
| Instans | Resultat |
|---|---|
| Byretten | 90.000 kr. i sagsomkostninger baseret på 2,6 mio. kr. sagsværdi |
| Landsretten | Stadfæstelse |
| Højesteret | Stadfæstelse, ingen sagsomkostninger for Højesteret |
Højesterets kendelse:
Landsrettens kendelse stadfæstes.
Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller statskassen.
