HøjesteretHøjesteret har i en principiel afgørelse taget stilling til, hvorvidt ændringen af en tidligere anmeldt skattefri virksomhedsomdannelse til en skattepligtig omfattedes af den forlængede 6-årige ansættelsesfrist. Retten fastslog, at overdragelsen af aktiver og passiver mellem interesseforbundne parter udgjorde en kontrolleret transaktion, hvormed SKATs afgørelser var rettidige.
I juni 2012 gennemførte et ægtepar og deres to børn en virksomhedsomdannelse, hvor deres personligt ejede interessentskab blev overdraget til et nystiftet anpartsselskab. Omdannelsen blev anmeldt som skattefri, men SKAT ændrede den i 2016 til at være skattepligtig, da betingelserne ikke var opfyldt.
Appellanterne gjorde gældende, at der var tale om et rent valg af beskatningsmetode og ikke en kontrolleret transaktion, hvorfor den ordinære 4-årige frist skulle gælde. Skatteministeriet argumenterede derimod for, at overdragelsen mellem familie og selskab udgjorde en økonomisk transaktion i et kontrolleret miljø, hvilket trækker i den forlængede frist.
Højesteret lagde vægt på, at parterne var omfattet af personkredsen for interesseforbundne parter i den dagældende Skattekontroloven § 3 B. Retten fastslog, at overførslen af en hel virksomheds aktiver og passiver til anpartsselskabet falder inden for kerneområdet af handelsmæssige og økonomiske transaktioner.
Appellanternes påstand om, at skatteforvaltningslovens § 26, stk. 8, skulle begrænse anvendelsen af stk. 5 ved omstruktureringer, blev afvist. Retten fandt ingen holdepunkter i ordlyden eller forarbejderne for, at stk. 8 udelukker, at en ændring fra skattefri til skattepligtig virksomhedsomdannelse er omfattet af den generelle bestemmelse om kontrollerede transaktioner.
Højesteret stadfæstede landsrettens dom og konkluderede, at SKATs afgørelser af 6. september 2016 var truffet inden for den 6-årige frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 5. Retten fastslog, at afgørelserne måtte anses for en ændring af appellanternes skatteansættelse for så vidt angår den kontrollerede transaktion, som omdannelsen udgjorde.
Boet efter de fire appellanter blev dømt til solidarisk at betale 70.000 kr. i sagsomkostninger til Skatteministeriet, idet beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.
