HøjesteretHøjesteret stadfæster Vestre Landsrets dom om udvisning af en syrisk statsborger, der som 16-årig begik grov vold og røveri. Retten finder, at den gentagne og grove kriminalitet udgør en alvorlig trussel mod den offentlige orden, hvilket vejer tungere end sagsøgerens tilknytning til Danmark under en vurdering efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. En indrejseforbudsfrist på 6 år tiltrådes.
Tiltalte 1 er en syrisk statsborger, der kom til Danmark som 7-årig flygtning. Han er i denne sag idømt fængsel i 1 år og 9 måneder for grov vold, røveri, ulovlig tvang og vidnetrusler begået som 16-årig. Herudover har han tidligere været straffet for vold i gentagelsestilfælde efter Straffeloven § 244, stk. 1 jf. Straffeloven § 247, stk. 1.
Sammenhængende med den pågældende sag er Tiltalte 1 blevet meddelt tiltalefrafald efter Retsplejeloven § 722, stk. 1 for grov vold efter Straffeloven § 245 begået i en lukket institution.
Sagen drejer sig om, hvorvidt udvisning af Tiltalte 1 er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EØMK) artikel 8.
Højesteret foretog en konkret vurdering af, om der forelå 'meget tungtvejende grunde' til udvisning af en person, der er indrejst som barn. Retten lagde vægt på:
Højesteret konkluderede, at disse grunde vejer tungere end hensynet til hans private og familieliv i Danmark.
Højesteret stadfæste Vestre Landsrets dom. Det blev kendt for ret, at Tiltalte 1 skal udvises fra Danmark i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1 jf. Udlændingeloven § 22 og Udlændingeloven § 26, stk. 2.
Indrejseforbuddet blev fastsat til 6 år i overensstemmelse med Udlændingeloven § 32, stk. 5. Statskassen betaler omkostningerne for Højesteret.
