HøjesteretHøjesteret har stadfæstet domme fra byret og landsret om, at en ansat i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse har overtrådt Straffelovens § 144 om bestikkelse. Sagen klargør fortolkningen af begreberne 'uberettiget' og 'forsæt' i straffelovens bestikkelsesbestemmelse i forhold til modtagelse af en dyrt kostende middag fra en leverandør.
Sagen vedrører T, der i 2011 var ansat i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse. Under forhandlinger med en våbenproducent om kvaliteten af leveret ammunition, deltog T i en middag på restaurant Kong Hans Kælder i København. Middagen, som havde en værdi af mindst 2.500 kr., blev betalt af en medarbejder hos våbenproducenten.
T var tiltalt for bestikkelse efter Straffelovens § 144. Byret og landsret fandt ham skyldig, og Højesteret skulle tage stilling til, om anvendelsen af loven og forsætsvurderingen var korrekt.
Efter Straffelovens § 144 straffes offentlig ansatte, der uberettiget modtager gaver eller andre fordele i forbindelse med deres tjeneste. Højesteret henvisede til forarbejderne, hvor det fremgår, at ordet 'uberettiget' indebærer, at ydelser af underordnet karakter uden risiko for indflydelse på tjenesten falder uden for det strafbare område.
I denne sag sammenlignede retten middagens værdi (2.500 kr.) med statens almindelige takster:
Højesteret fandt, at middagen i kraft af sin værdi langt oversteg det berettigede og derfor var uberettiget i straffelovens forstand.
Forsvaret påstod, at T højst havde forsæt til at overtræde interne forvaltningsretlige retningslinjer, men ikke straffeloven. Højesteret afviste dette og fastslog følgende:
Da T var bekendt med de faktiske omstændigheder, herunder prisen og sammenhængen med hans stilling, fandt Højesteret, at han havde handlet med forsæt.
Højesteret stadfæstede landsrettens dom, hvorved T blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffelovens § 144.
