HøjesteretSagen vedrør fortolkningen af den aldersmæssige grænse for kapitalisering af erhvervsevnetabserstatning efter arbejdsskadesikringsloven. Højesteret har præciseret, at det afgørende tidspunkt for bedømmelsen er myndighedens afgørelsesdato, og ikke anmodningstidspunktet eller det tidspunkt, hvor kapitaliseringen rent administrativt får virkning.
A kom til skade ved en arbejdsulykke i 2016 og blev efter en længere proces tilkendt en erhvervsevnetabserstatning på 75 %. Da A nærmede sig folkepensionsalderen (67 år), opstod der uenighed om hans ret til at få den del af erstatningen, der svarer til 50 % erhvervsevnetab, udbetalt som et engangsbeløb (kapitalisering).
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| Januar 2016 | Arbejdsulykke finder sted. |
| 31. juli 2020 | Ankestyrelsen fastslår et erhvervsevnetab på 75 %. |
| 4. november 2021 | 3F anmoder på vegne af A om kapitalisering. |
| 7. december 2021 | Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) giver afslag pga. alder. |
| 11. december 2021 | A fylder 65 år (2 år før folkepensionsalderen på 67 år). |
| 1. januar 2022 | Tidspunktet hvor Ankestyrelsen mente, at kapitaliseringen tidligst kunne få virkning. |
Kernen i tvisten var fortolkningen af Arbejdsskadesikringsloven § 27, stk. 2, 2. pkt., der begrænser retten til at omsætte løbende erstatning til et kapitalbeløb, når modtageren er 2 år eller mindre fra folkepensionsalderen.
Højesteret lagde vægt på, at bestemmelsen indebærer en begrænsning i borgerens rettigheder og derfor skal fortolkes præcist. Da loven ikke udtrykkeligt fastsætter et andet tidspunkt, fastslog retten, at det er den erstatningsberettigedes alder på afgørelsestidspunktet, der er afgørende for 2-års grænsen.
Ankestyrelsens administrative praksis med at rykke omsætningstidspunktet til den 1. i den efterfølgende måned for at undgå, at udbetalte ydelser for den aktuelle måned indgår i kapitalbeløbet, blev afvist som grundlag for at afskære rettighederne.
Højesteret udtalte i stedet, at overkompensation kan afværges ved, at en løbende erstatning, som er udbetalt for en periode efter kapitaliseringstidspunktet, kan fratrækkes kapitalbeløbet. Dette sker i overensstemmelse med de gældende regler om at undgå dobbeltforsørgelse, uden at det påvirker det retsvirkningsbærende afgørelsestidspunkt.
Højesteret ændrede Vestre Landsrets dom og gav A medhold i hans subsidiære påstand. Retten fastslog, at da AES traf afgørelse den 7. december 2021, var A 64 år og 11 måneder, og dermed endnu ikke 2 år eller mindre fra folkepensionsalderen.
På baggrund heraf: