Ungdomsterrorist dømt for tilslutning til Feuerkrieg Division (FKD) – Højesteret nedsætter straffen til 5 års fængsel

Stridens kerne: Terrorsammenslutning, hvervning og fremme

Tiltalte stod over for anklager under terrorlovgivningen og knivlovgivningen efter at have tilsluttet sig Feuerkrieg Division (FKD) i slutningen af 2021. FKD er en primært virtuel, international sammenslutning, der bygger på den voldsfokuserede SIEGE-kultur og accelerationisme, hvor målet er at fremskynde et samfundskollaps gennem terrorhandlinger udført af uafhængige soloaktører.

De centrale anklager omfattede:

• Forhold 1: At lade sig hverve til at begå terrorhandlinger.
• Forhold 2: Forsøg på at hverve en jævnaldrende klassekammerat til FKD.
• Forhold 3: Fremme af FKD’s virksomhed, herunder deling af den digitale samling "The Forbidden Library" med bombe- og våbenmanualer, rådgivning om celleorganisering, samt medvirken til udarbejdelse af FKD’s håndbog.
• Forhold 4: Ulovlig besiddelse af en dolk med en 16 cm klinge.

Forsvaret argumenterede for frifindelse ved at påstå, at FKD ikke udgjorde en reel terrorsammenslutning, men snarere et afgrænset internetfællesskab uden fysisk handling. Til støtte for formildelse påpegedes tiltaltes unge alder (15 år), korte tilknytning til gruppen (ca. 4 måneder) samt en diagnose med Aspergers syndrom. Anklagemyndigheden fastholdt, at tiltalte indtog en ledende rolle, aktivt rekrutterede og delte terrormateriale, og påstod en straf i niveauet 7 år og 6 måneder til 8 år under henvisning til de skærpede strafferammer for terrorkriminalitet.

Procesforløb og instansernes afgørelser

Sagen er behandlet i tre instanser, hvor domfældelsen er blevet stadfæstet, men straffen og kontaktforbuddet er blevet nedjusteret i højeste instans.

Tiltalte anede landsrettens dom med påstand om frifindelse eller subsidiært formildelse, mens anklagemyndigheden påstod skærpelse. Højesteret afviste at behandle anbringender vedrørende bevisbedømmelsen af FKD’s karakter som terrorsammenslutning, da dette falder uden for prøvelsesadgangen.

Lov- og overenskomstgrundlag

Rettens afgørelse bygger på følgende centrale bestemmelser:

• Straffeloven § 114 c, stk. 3: Omfatter tilslutning til en gruppe for at begå eller medvirke til terrorhandlinger. Forarbejderne understreger, at bestemmelsen rammer ikke konkretiserede handlinger, men kræver forsæt til at begå eller medvirke til terror.
• Straffeloven § 114 c, stk. 1, jf. § 21: Omfatter forsøg på hvervning af andre til at fremme terrorhandlinger.
• Straffeloven § 114 e: En særlig medvirkensregel, der straffer enhver form for støtte til en gruppe eller sammenslutning, der begår eller har til hensigt at begå terrorhandlinger, selv om støtten ikke kan henføres til konkrete aktioner.
• Knivloven § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1: Stiller ulovlig besiddelse af knive med klinge over 12 cm under straffespørgsmålet.
• Straffeloven § 79 b, stk. 3: Giver mulighed for at meddele terrordømte et kontaktforbud for at forebygge recidiv og hindre yderligere radikalisering.
• Straffeloven § 75, stk. 2: Grundlaget for konfiskation af genstande, der er brugt eller bestemt til strafbare handlinger.
• Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 1: Pålægger domstolene at lægge særlig vægt på den dømtes unge alder ved strafudmålingen.
• Retsplejeloven § 933, stk. 2: Afskærer Højesteret for at prøve instansernes bevisbedømmelse, hvilket var afgørende for, om retten kunne omvurdering, om FKD udgjorde en terrorsammenslutning.

Rettens begrundelse: Straffepålægning og sanktioner

Højesteret stadfæstede domfældelsen under henvisning til, at tiltaltes påstand om, at FKD ikke var en terrorsammenslutning, reelt angik bevisbedømmelsen, hvilket er undtaget fra prøvelsesadgangen. Retten bekræftede, at landsretten ikke havde anvendt loven urigtigt, og at tiltalte havde kendskab til gruppens voldelige ideologi og dens optagelse på internationale terrorlister.

Ved strafudmålingen foretog Højesteret en afvejning mellem skærpende og formildende omstændigheder:

Ved strafudmålingen må der på den ene side lægges vægt på forbrydelsernes alvor, herunder at Tiltalte rådgav om FKD’s organisering, at han var med til at udarbejde og redigere FKD’s håndbog, at han i øvrigt indtog en ledende rolle i FKD, at han på sin computer havde oprettet et bibliotek, "The Forbidden Library", hvor han havde systematiseret bl.a. detaljerede bombemanualer, instruktioner om skydevåben og ammunition, og at han delte dette materiale med andre medlemmer af FKD.

Samtidig lagde retten afgørende vægt på tiltaltes meget unge alder og den korte tilknytning til organisationen:

På den anden side må der lægges vægt på navnlig, at Tiltalte i slutningen af gerningsperioden, der løber fra december 2021 til 7. april 2022, kun var ca. 15½ år gammel, og at han ved anholdelsen den 7. april 2022 kun havde været medlem af FKD i ca. 4 måneder.

Hensynet til det forebyggende formål med kontaktforbuddet tiltrådtes, men varigheden blev justeret i tråd med den nedsatte fængselsstraf og de konkrete omstændigheder i sagen. Konfiskationspåstanden for it-udstyr, dolk, camouflagetøj og nazirelaterede effekter blev taget til følge under henvisning til Straffeloven § 75, stk. 2.

Højesterets endelige afgørelse

Højesteret stadfæstede Østre Landsrets dom med følgende ændringer:

• Tiltalte idømmes en samlet fængselsstraf på 5 år.
• Tiltalte pålægges et kontaktforbud efter Straffeloven § 79 b, stk. 3 i en periode på 5 år regnet fra endelig dom.
• Konfiskation af angivne genstande, herunder en iPhone XR, en stationær PC, en dolk, nazirelaterede effekter og camouflagetøj, stadfæstes.
• Statskassen bærer Højesterets sagsomkostninger, idet tiltalte har været frihedsberøvet under anken.