Kendelse om gyldigheden af anke ved tekniske fejl på domstolenes sagsportal og fortolkning af retsplejelovens § 148 a

Tekniske fejl på sagsportal og ankefristen

O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs ønskede at anke Østre Landsrets dom af 14. august 2025 (BS-43101/2019-OLR). Da advokaten den 28. august 2025 forsøgte at oprette anken på minretssag.dk, var funktionen "Anke" utilgængelig pga. sagens store datamængder. Domstolsstyrelsens it-support bekræftede, at det var en kendt fejl, og vejledte om at kontakte landsretten for oprettelse. For at overholde fristen valgte konkursboet at:

• Oprette appellen som et kæremål i stedet for anke.
• Indlæse ankestævningen som dokument på sagsportalen.
• Betale retsafgiften på 4.000 kr. for anke til Højesteret.
• Fremsende ankestævningen per e-mail til landsretten og modparten med orientering om de tekniske problemer.

Parternes modsatrettede standpunkter

Gorrißen Federspiel m.fl. krævede afvisning af ankesagen med begrundelse, at:

• Retsplejeloven § 148a, stk. 1 pålægger obligatorisk brug af sagsportal.
• Konkursboet ikke havde opnået en eksplicit beslutning fra landsretten om at fravige portalen efter retsplejeloven § 148a, stk. 5.
• E-mail-indlevering ikke var tilladt, og anken derfor var urettidig.

Konkursboet argumenterede for, at:

• De handlet hurtigt og informerede alle parter om de tekniske hindringer.
• Landsrettens modtagelse og videresendelse af ankestævningen til Højesteret måtte anses for en stiltiende tilladelse til alternativ indlevering.
• Anke dermed var sket rettidigt under ekstraordinære omstændigheder.

Højesterets fortolkning af retsplejeloven § 148a

Højesteret lagde vægt på følgende vurderinger:

• Det var teknisk umuligt at anvende anke-funktionen pga. sagens datamæssige omfang.
• Retsplejeloven § 148a, stk. 5, 1. pkt. tillader retten at beslutte fravigelse af sagsportal, når navnlig dokumenternes omfang taler for det.
• Bestemmelsens 2. pkt. pålægger retten samtidig at beslutte, hvordan sagen skal anlægges.

Retten bemærkede generelt, at det er hensigtsmæssigt, at retter tydeligt tilkendegiver beslutninger efter § 148a, men fandt under de konkrete omstændigheder, at landsrettens handlinger udgjorde en gyldig beslutning.

Højesteret finder, at landsretten må anses for at have truffet beslutning om, at ankesagen af hensyn til dokumenternes omfang ikke skulle oprettes som en anke på sagsportalen, jf. retsplejelovens § 148a, stk. 5, 1. pkt. Endvidere finder Højesteret, at landsretten må anses for at have truffet beslutning om, at konkursboet kunne indlevere ankestævningen som sket, jf. § 148a, stk. 5, 2. pkt.

Afgørelse om realitetsbehandling

Højesteret fastslog, at konkursboets ankestævning var indleveret i overensstemmelse med retsplejeloven og rettidigt under de ekstraordinære tekniske omstændigheder. Landsrettens bekræftelse af modtagelse den 1. september 2025 og efterfølgende videresendelse til Højesteret den 2. september 2025 med orientering om de tekniske hindringer udgjorde en stiltiende beslutning om at tillade alternativ indlevering.

Retten afsagde følgende kendelse:

THI BESTEMMES: Ankesagen fremmes til realitetsbehandling.