Højesteret stadfæster 40 dages ubetinget fængsel for systematisk stalking af ekskæreste og tilkender erstatning for psykisk skade

Stridens kerne: Omfang og karakter af stalkingen

Forfølgelsen fandt sted i perioden fra den 7. april 2022 til den 13. juli 2022 og omfattede i alt 13 handlinger rettet mod ekskæresten. Kontakten skete trods gentagne afvisninger og politiets indgriben.

Politiet havde i alt kontakt med tiltalte fem gange og instrueret ham i at ophøre med al kontakt. Forurettede blev påvirket psykisk, fik diagnosticeret posttraumatisk belastningsreaktion og er henvist til psykologbehandling samt medicin.

Påstande og procesanbringender

• Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af landsrettens dom med 40 dages ubetinget fængsel, henvisende til forarbejderne til Straffeloven § 242, der fastsætter et udgangspunkt for førstegangstilfælde.
• Tiltalte påstod formildelse, herunder betinget straf eventuelt med samfundstjeneste, med henvisning til sine gode personlige forhold, manglende straffeattest og at forholdet lå i den nedre del af strafbestemmelsens anvendelsesområde.
• Forurettede nedlagde påstand om erstatning på 705,24 kr. for egenbetaling til psykologbehandling, jf. Erstatningsansvarsloven § 1.
• Tiltalte indvendte mod erstatningskravet, at det først var rejst kort før hovedforhandling, og at årsagssammenhængen ikke var dokumenteret på grund af konkurrerende skadesårsager.

Rettens begrundelse og fortolkning af straffelovens § 242

Højesteret lagde vægt på den nye stalkingsbestemmelses formål og forarbejderne til lovforslaget. Retten præciserede udmålingsprincipperne for førstegangsovertrædelser.

"Som anført i Højesterets dom af 16. november 2023 (Ufr 2024.404) fremgår det af forarbejderne til straffelovens § 242, at straffen for førstegangstilfælde af overtrædelse af bestemmelsen som udgangspunkt ikke bør udmåles lavere end 40 dages ubetinget fængsel."

"På denne baggrund finder Højesteret, at forarbejderne til straffelovens § 242 må forstås sådan, at overtrædelse af bestemmelsen kun i helt særlige tilfælde kan straffes med en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste."

Retten undersøgte, om tiltaltes gode personlige forhold og manglende tidligere straffe udgjorde en undtagelse, der berettigede til betinget dom. Vurderingen af sagens konkrete omstændigheder viste, at stalkingen varede i tre måneder, omfattede 13 handlinger på tværs af flere kanaler, og inkluderede to personlige opsøgninger, herunder på bopælen. At tiltalte ignorerede både forurettedes klare afvisninger og politiets fem advarsler, talte mod en formildelse. Højesteret konkluderede, at der ikke forelå de helt særlige omstændigheder, der kræves for at fravige udgangspunktet om ubetinget fængsel.

Afgørelse og erstatning

For så vidt angår erstatningskravet fandt Højesteret, at forurettede havde godtgjort den nødvendige årsagssammenhæng mellem stalkingen og de psykiske skader, der medførte behovet for behandling. Udgifterne til psykologsamtaler (egenbetaling) på 705,24 kr. blev anerkendt som direkte konsekvens af den strafbare handling, jf. Erstatningsansvarsloven § 1.

Landsrettens dom stadfæstes i sin helhed.