Højesteret nedsætter straf for besiddelse af 10 kg ketamin: Anvendelse af den nye tilståelsesrabat (Kategori 3)

Stridens kerne: Klassificering af tilståelsesrabat (Kategori 2 mod Kategori 3)

Sagens centrale problemstilling var, hvilken kategori af tilståelsesrabat der skulle anvendes jf. Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9.

• Tiltaltes påstand: Han argumenterede for, at sagen faldt under Kategori 2, da tilståelsen blev aflagt tidligt (ca. 2 måneder efter grundlovsforhøret) og gjorde det unødvendigt for politiet at foretage en 'længere efterforskning'. Han påstod en rabat på 20-33 %, hvilket ville reducere straffen til maksimalt 6 år og 6 måneder.
• Anklagemyndighedens påstand: Påstod stadfæstelse af dommen på 8 år. Argumenterede for, at sagen faldt under Kategori 3, da politiet allerede havde fundet de 10 kg ketamin ved anholdelsen. Tilståelsen sparede derfor ikke for efterforskningen af selve besiddelsen, selvom den muliggjorde en tilståelsessag.
• Højesterets vurdering: Retten fastslog, at kategorien afhænger af, om tilståelsen sparer politiet for en længere efterforskning. Da stoffet var fundet hos tiltalte ved anholdelsen, faldt sagen under Kategori 3.

Faktiske oplysninger og procesforløb

Baggrund:

• Tiltalte blev prøveløsladt den 7. februar 2024 med en reststraf på 131 dage fra en tidligere dom for bl.a. frihedsberøvelse, brandstiftelse og vold.
• Den 26. april 2024 (mindre end 3 måneder efter løsladelsen) blev han anholdt i Ringsted med 10 kg ketamin i sin personbil.
• Tiltalte fungerede som transportør og modtog et vederlag på 7.000 kr.

Procesforløb:

1. Retten i Roskilde (3. juli 2024): Dømte tiltalte til fængsel i 8 år som fællesstraf (inkl. reststraf). Lagde vægt på mængden af ketamin (sidestillet med amfetamin) og det hurtige tilbagefald.
2. Østre Landsret (21. august 2024): Stadfæstede dommen med flertal (5 mod 1). En dissenterende stemte for 7 år og 6 måneder.
3. Højesteret (12. juni 2025): Nedsatte straffen til 7 år baseret på en præcisering af tilståelsesrabatten.

Lovgrundlag og retspraksis

Afgørelsen bygger på følgende juridiske rammer:

• Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt.: Bestemmelsen om straf for grov narkotikakriminalitet (besiddelse med henblik på videreoverdragelse).
• Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9: Bestemmelsen om formildende omstændigheder ved tilståelse ('tilståelsesrabat').
• Straffeloven § 40, stk. 1 og § 61, stk. 2: Regler om fællesstraf ved sammenlægning af nye domme og reststraffe.
• Straffeloven § 75, stk. 2: Konfiskation af narkotika.

Praksisreference: Højesteret henviser eksplicit til sin egen dom af 15. maj 2025 (U.2025.3022), hvor seks kategorier for tilståelsesrabat blev opstillet. Kategori 3 dækker over sager, hvor 'det erkendte forhold svarer til politiets fund hos den pågældende'.

Højesterets begrundelse og strafudmåling

Højesteret udmålte straffen i to trin:

1. Grundstraffen (uden rabat og reststraf): Retten fastsatte udgangspunktet til fængsel i 8 år.

• Skærpende: Stort stofmængde (10 kg ketamin), begået kort tid efter prøveløsladelse for alvorlig ikke-ligeartet kriminalitet.
• Formildende: Underordnet rolle som transportør, enkeltstående forhold, begrænset fortjeneste (7.000 kr.).

2. Tilståelsesrabatten (Kategori 3): Højesteret fandt, at tiltalte nægtede skyld i grundlovsforhøret, men tilstod ca. to måneder senere. Da politiet allerede havde fundet stoffet, blev der ikke sparet for en længere efterforskning af selve gerningen.

"Den foreliggende sag er derfor omfattet af kategori 3. Som anført i Højesterets dom af 15. maj 2025 (UfR 2025.3022) omfatter kategori 3 bl.a. narkotikasager, hvor det erkendte forhold svarer til politiets fund hos den pågældende."

For Kategori 3 gælder en principiel rabat på mellem 10 % og 20 %. Højesteret fastsatte rabatten til 1 år (12,5 %) af de 8 år, idet der blev taget hensyn til den ressourcebesparelse, tilståelsen alligevel medførte for domstolene og den øvrige sagsbehandling.

Beregning:

• Udgangspunkt: 8 år
• Rabat: -1 år
• Ny grundstraf: 7 år
• Reststraf: Inkluderet i fællesstrafen jf. Straffeloven § 40, stk. 1.

Resultat og afgørelse

Højesteret ændrede landsrettens dom således:

• Straf: Fængsel i 7 år. Dette er en fællesstraf, der tillige omfatter reststraffen på 131 dage fra den tidligere dom.
• Konfiskation: De 10 kg ketamin konfiskeres hos tiltalte.
• Omkostninger: Statskassen bærer omkostningerne for landsretten og Højesteret.

Der var ingen dissens i Højesteret; dommen blev afsagt med ensstemmighed blandt de fem deltagende dommere.