HøjesteretVed Københavns Byrets dom af 8. november 2024 blev Tiltalte1 og Tiltalte2 idømt henholdsvis livstidsstraf og 13 år og 4 måneders fængsel for bandelinket drabsforsøg, ulovlig våbenbesiddelse og narkotikahandel. Begge anede straks ved domsafsigelsen. Østre Landsret berammede oprindeligt hovedforhandling til august-oktober 2027, men fremrykkede berammelsen ved beslutning af 15. april 2025 til marts-april 2027 med forventet domsafsigelse den 12. april 2027. De tiltalte er varetægtsfængslet indtil dom i ankesagen.
Tiltalte1 nedlagde påstand om hjemvisning til landsretten for tidligere berammelse. Tiltalte2 bad om fastslåelse af, at landsretten burde have berammet tidligere. Anklagemyndigheden bad om stadfæstelse.
Lovgrundlag: Retsplejeloven § 843 a, stk. 1 Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 5, stk. 3 Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 6, stk. 1
Stridspunkter: Om landsrettens berammelse af hovedforhandlingen til marts-april 2027 krænker de tiltaltes ret til rettergang inden rimelig frist efter EMRK artikel 6, stk. 1, og om Tiltalte1’s fortsatte frihedsberøvelse krænker EMRK artikel 5, stk. 3.
EmRK artikel 5, stk. 3: Domstolen slår fast, at bestemmelsen ikke finder anvendelse, da de tiltaltes varetægtsfængsling sker efter retsplejelovens § 769 following a guilty verdict in first instance. Frihedsberøvelsen falder dermed under EMRK artikel 5, stk. 1, litra a) (frihedsberøvelse efter dom), ikke litra c) (varetægtsfængsling før dom).
EMRK artikel 6, stk. 1 og Retsplejeloven § 843 a: Ifølge flertallet (Poul Dahl Jensen, Hanne Schmidt, Lars Hjortnæs og Kurt Rasmussen) skal berammelsen ske så hurtigt som forholdene tillader. Det lægges til grund, at landsretten har berammet sagen så hurtigt praktisk muligt på daværende tidspunkt, og at berammelsen kan ændres og fremrykkes løbende.
"Der er ikke grundlag for allerede nu at tage stilling til, om en gennemførelse af ankesagen i henhold til berammelsen i marts og april 2027 vil indebære en krænkelse af retten til en rettergang inden en rimelig frist efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, og hvad konsekvensen heraf i givet fald skal være. Dette må afgøres i forbindelse med hovedforhandlingen i ankesagen."
Flertallet stadfæstede derfor landsrettens berammelsesbeslutning og henførte eventuel senere tidskrænkelse til behandling under selve ankebehandlingen.
Mindretalsudtalelse (Søren Højgaard Mørup): Mindretallet bemærkede, at en varighed på over 2 år og 5 måneder udelukkende skyldes landsrettens berammelsestid, ikke sagens kompleksitet eller tiltaltes adfærd. Givet de tunge domme fra byretten og varetægtsfængslingen under hele perioden, fandt mindretallet, at der sandsynligvis ville foreligge en krænkelse af EMRK artikel 6, stk. 1, hvis dom først afsigtes i april 2027. Mindretallet ville have hjemvist sagen for at undersøge mulighed for tidligere berammelse eller evt. kompensationsordning.
Med flertallets bemærkninger stadfæster Højesteret Østre Landsrets beslutning af 15. april 2025 om berammelse til marts-april 2027. Statskassen betaler kæreomkostninger.
