Højesterets kendelse om varetægtsfængsling af 17-årig for medvirken til banderelaterede drabsforsøg

Stridens kerne: Overskridelse af 8-månedersfristen for varetægtsfængsling af en 17-årig

Faktum og procesforløb Den nu 17-årige tiltalte blev anholdt den 19. juli 2024 og varetægtsfængslet i surrogat på en lukket institution for unge, oprindeligt for besiddelse af ca. 100 gram kokain med henblik på videreoverdragelse jf. Straffeloven § 191. Efterforskningen afslørede hurtigt omfattende organiseret kriminalitet: et indbrudstyveri af særlig grov beskaffenhed med tyveri af otte skydevåben og ammunition jf. Straffeloven § 276a, samt to drabsforsøg som led i konflikt med bandegrupperingen Loyal To Familia (LTF) jf. Straffeloven § 237 og Straffeloven § 21. Bevisgrundlaget hviler på DNA-spor på våbenpose, masteoplysninger, Signal-korrespondance, ANPG-data og videooptagelser. Sagen blev forhåndsberammet i marts 2025, og hovedforhandling indledtes den 20. januar 2026. Ved den forventede domsafsigelse den 22. maj 2026 vil tiltalte have været frihedsberøvet i ca. 1 år og 10 måneder.

Påstande og lovgrundlag Tiltalte påstår løsladelse. Anklagemyndigheden påstår stadfæstelse af landsrettens kendelse om opretholdelse af varetægtsfængslingen indtil dom. Den juridiske kerne drejer sig om anvendelsen af Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3 (kollusionsrisiko), Retsplejeloven § 768a, stk. 2, nr. 2 (tidsgrænse på 8 måneder for personer under 18 år ved sigtelser, der kan give fængsel i 6 år eller derover) samt proportionalitetskravet i Retsplejeloven § 762, stk. 3.

Stridspunkter og rettens begrundelse Det centrale spørgsmål var, om der forelå de lovens krævede "helt særlige omstændigheder" til at forlænge varetægtsfængslingen ud over 8 måneder for en mindreårig. Højesteret fandt betingelsen opfyldt efter en konkret helhedsvurdering:

• Kriminalitetens karakter: Sagen omfatter særdeles alvorlig, personfarlig og organiseret bandekriminalitet under anvendelse af såkaldt "crime as a service"-modellen, hvor udenlandske statsborgere hyres til at begå drab i Danmark.
• Straffeforventning: En eventuel domfældelse ventes at medføre en fængselsstraf på 10–12 år.
• Kollusionsrisiko: Risikoen for vanskeliggørelse af forfølgningen blev konkretiseret ved, at tiltalte under fængslingen ulovligt havde haft besiddelse af en mobiltelefon og kontaktet en medtiltalt via Snapchat, hvilket dokumenterede en reel mulighed for at samstemme forklaringer.

Retten lagde yderligere vægt på, at efterforskningen er fremmet med tilstrækkelig hurtighed, og at frihedsberøvelsen ikke står i misforhold til sagens betydning og den forventede retsfølge.

Afgørelse Højesteret stadfæster Østre Landsrets kendelse af 9. september 2025. Betingelserne for varetægtsfængsling af tiltalte i surrogat på en lukket institution for unge frem til dom er opfyldt. Statskassen dømmes til at betale kæresagens omkostninger for Højesteret.