Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler HJULMANDKAPTAIN ADVOKATPARTNERSELSKABs (Klager) påstand om sletning af domænenavnet ”70l5l000.dk”, som af Klager blev anset for at være et tilfælde af typosquatting og illoyal brug, rettet mod Klagerens primære domæne ”70151000.dk”.
Klageren anvender domænet 70151000.dk til e-mailkorrespondance, hvilket også er Klagerens hovedtelefonnummer. Det indklagede domæne, ”70l5l000.dk”, blev registreret af Indklagede den 15. april 2025. Forskellen ligger i brugen af det lille bogstav 'l' i stedet for tallet '1', hvilket er en klassisk teknik til forveksling.
Klageren fungerede som rådgiver i en sag om virksomhedsoverdragelse. En falsk aktør havde opnået adgang til en af parternes e-mailkonti og overvågede korrespondancen. Den 23. april 2025 modtog en part i sagen en falsk e-mail, der så ud til at komme fra en af Klagerens advokater, men som var sendt fra en adresse knyttet til det indklagede typosquatting-domæne.
Problemet er bare at mailen ikke er fra Jeppe, men fra en anden aktør, der udgiver sig for at være Jeppe og forsøger herved at overbevise de andre parter om at betaling for denne virksomhedsoverdragelse skal ske til en konto i Kina.
Den illoyale aktivitet startede dagen efter registreringen af det falske domæne. Ved Klagenævnets opslag fremgik det, at der ikke var en aktiv hjemmeside tilknyttet domænet.
Klageren argumenterede for, at det falske domæne ”70l5l000.dk” læner sig så meget op af Klagerens domæne, at det utvivlsomt var oprettet til phishing og andre ondsindede formål. Klageren påstod oprindeligt, at domænenavnet skulle suspenderes.
Indklagede har ikke svaret i sagen og afgørelsen træffes derfor på det foreliggende grundlag, jf. Nævnets forretningsorden § 11, stk. 3.
Klagerens oprindelige påstand om suspension af domænenavnet afvises. Klagenævnet bemærker, at det er nævnets praksis kun at suspendere et domænenavn i tilfælde, hvor der ikke kan træffes en endelig afgørelse på grundlag af de fremlagte oplysninger, og hvor suspension er påkrævet, indtil de omtvistede forhold kan afklares. Nævnet fandt ikke grundlag for at fravige denne praksis i den foreliggende sag.
Klagenævnet overgik herefter til at vurdere, om registreringen og opretholdelsen af domænenavnet ”70l5l000.dk” var i strid med god domænenavnsskik, jf. Domæneloven § 25, stk. 1.
Nævnet lagde vægt på følgende:
Afgørelse:
På baggrund af overtrædelsen af Domæneloven § 25, stk. 1 besluttede Klagenævnet i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1, at registreringen af domænenavnet ”70l5l000.dk” skal slettes. Sletningen skulle gennemføres straks.
Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.
Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, VVS-Eksperten A/S, og sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, vedrørende fakturering for leverede varer og påstået misligholdelse af en rammeaftale.
Sagsøgeren hævdede, at sagsøgte skyldte et betydeligt beløb for VVS-materialer leveret i perioden 2021-2022. Ifølge VVS-Eksperten var der etableret en løbende kreditfacilitet, som sagsøgte havde udnyttet.
Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.
Relationsformidlerne mod Moveon karriere mentor facilitering i sag om overtrædelse af markedsføringsloven.
VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.
Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.
Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.
Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.
Sagen omhandlede en tvist mellem det mindre selskab **andelcph ApS** og de store energiselskaber **Andel Holding A/S** o...
Læs mereSagen angik en tvist mellem to selskaber, der begge anvendte navne, der indeholdt elementet "Danstone". Sagsøger, **Dan ...
Læs mereLovforslag om ændring af retsplejelov og kriminallov for Grønland: Ajourføring af retsplejen
