Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler Klageren, Driftsselskabet Docken ApS, der ønsker overførsel af domænenavnet ”docken.dk” fra Indklagede, som privat havde registreret domænet.
Klageren er et anpartsselskab, der siden januar 2024 har forpagtet og drevet eventlokationen ”Docken” i Københavns Nordhavn, primært med teater- og koncertvirksomhed. Domænenavnet ”docken.dk” blev oprindeligt registreret af Indklagede i 2006, som tidligere var ejer af forpagtningen, indtil dennes selskab gik konkurs. Klageren måtte i mellemtiden anvende et andet domæne (dockenvenue.dk) til kommunikation.
Klageren påpegede, at ”Docken” er et kendt begreb i København, og at Klageren er den eneste virksomhed med navnet, hvilket er vigtigt for kundernes tillid, da arrangementer ofte aftales i god tid.
"At docken.dk nu ikke virker korrekt mere og peger hen på vores side, er meget skadeligt for vores økonomi."
Klageren havde forsøgt at opnå en frivillig overdragelse. Indklagede samtykkede i januar 2025 til, at domænenavnet blev anvendt til viderestilling til klagerens domænenavn. Under selve sagsbehandlingen for Klagenævnet tog Indklagede bekræftende til genmæle og oplyste, at den nye ejer af Docken kunne overtage domænenavnet.
Klagerens påstand om overførsel bygger på, at Indklagedes tilknytning til den kommercielle drift af Docken er ophørt, og at han derfor ikke længere har behov for domænet. Klagenævnet vurderede sagen ud fra princippet om god domænenavnsskik, jf. Domæneloven § 25, stk. 1.
Klagenævnet bemærkede indledningsvis, at da domænenavnet ”docken.dk” ikke havde kommerciel betydning for Indklagede, var Klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. Domæneloven § 27, stk. 5.
Nævnet foretog en interesseafvejning i henhold til Domænelovens § 25, stk. 1, og de tilhørende forarbejder.
Klagerens interesse blev anset for at være naturlig og legitim, da selskabet forpagter og driver den kendte lokation, og formålet er egnet til at udnytte domænenavnets signalværdi.
Da Indklagede tog bekræftende til genmæle, fandt Klagenævnet ikke grundlag for at fastslå, at Indklagede havde en legitim interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet.
Klagenævnet konkluderede, at:
det har langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet ”docken.dk”, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, må føre til, at en opretholdelse af indklagedes registrering vil være i strid med god domænenavnsskik.
I medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1 blev det besluttet, at registreringen af domænenavnet “docken.dk” skal overføres til klageren, Driftsselskabet Docken ApS, med øjeblikkelig virkning.
Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.
Sagen angik en tvist om retten til brug af virksomhedskendetegnet "Den Rene Linie". Sagsøgeren, Den Rene Linie v/René Gregersen, drev en enkeltmandsvirksomhed og hævdede at have etableret og indarbejdet navnet som et særpræg for sine serviceydelser på markedet før sagsøgtes stiftelse og brug.
Sagsøgeren anlagde sag mod de to sagsøgte selskaber, og , idet sagsøgte efter sagsøgerens opfattelse havde valgt et identisk navn i samme branche, hvilket førte til betydelig forvekslingsfare og illoyal konkurrence. Sagsøgeren krævede derfor forbud mod sagsøgtes fortsatte brug af navnet samt erstatning for den skade, der var påført sagsøgerens goodwill og omsætning.
Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.
SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR
Sagsøgeren gjorde gældende, at sagsøgtes brug af det identiske navn var i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, og udgjorde en utilbørlig efterligning af et velkendt kendetegn, jf. Markedsføringsloven § 22.
De sagsøgte parter påstod frifindelse. De argumenterede for, at navnet "Den Rene Linie" var stærkt beskrivende for serviceydelser relateret til rengøring og dermed manglede den fornødne særprægsværdi, der kunne berettige Sagsøgerens monopol på navnet.
Sagsøgtes advokat gjorde gældende: "Navnet 'Den Rene Linie' er et almindeligt ordsprog, der beskriver en professionel og ærlig forretningsmetode. Det er derfor ikke et beskyttet kendetegn, som Sagsøger kan monopolisere i henhold til varemærke- eller markedsføringsretten."
De sagsøgte påpegede desuden, at de opererede i et andet geografisk område og rettede sig mod et andet kundesegment, hvorfor der ikke forelå en reel forvekslingsfare.
Retten gennemgik dokumentation for markedsføringsmateriale, CVR-registreringer og kundevidneudsagn. Især blev fokus lagt på, hvornår navnet havde opnået indarbejdelse, og om navnet primært var beskrivende eller funktionelt som kendetegn for Sagsøgerens virksomhed.
Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af **Retail Invest ApS** (Sagsøger) mod **Henri Drenck** (Sagsøgte) i forbinde...
Læs mereSagen angik en tvist mellem to selskaber, der begge anvendte navne, der indeholdt elementet "Danstone". Sagsøger, **Dan ...
Læs mereHøring om nye gebyrer for private forbrugerklage- og ankenævn i Danmark
