Afvisning af domæneoverdragelse: Klager var ikke part i samarbejdsaftalen, og betingelserne for permanent overdragelse af 'cbdanmark.dk' var ikke opfyldt.

Indklagedes påstande og modargumenter

Indklagede påstod primært afvisning, da Sense Organics ApS ikke var den juridiske part i samarbejdsaftalen (Boas & Yousif Holding ApS var), og Klagenævnets kompetence blev bestridt, da sagen primært vedrørte aftalemisligholdelse, der krævede bevisførelse ved de civile domstole. Indklagede fastholdt, at:

1. Betingelserne i Samarbejdsaftalens pkt. 4.4 og 2.2 for overdragelse ikke var opfyldt.
2. Oprettelsen af det hollandske selskab og påstået salg af ulovlige stoffer (THCA-produkter) udgjorde væsentlig misligholdelse fra Klagerens side, hvilket gav Indklagede ret til at lukke siden for at værne om brandet.

Klagenævnet fandt indledningsvist ikke grundlag for at afvise sagen som uegnet til behandling.

Klagenævnet skulle herefter vurdere, om Klageren, Sense Organics ApS, var den egentlige indehaver af domænenavnet "cbdanmark.dk" i henhold til samarbejdsaftalen.

Klagenævnet lagde til grund, at samarbejdsaftalen var indgået mellem Boas & Yousif Holding ApS og Indklagede med en klar forudsætning om etableringen af et dansk anpartsselskab (CMD ApS) som den formelle ramme for samarbejdet. Da CMD ApS aldrig blev etableret, og parterne i stedet oprettede et nederlandsk selskab (CBDanmark NL B.V.), konstaterede Klagenævnet, at vilkårene i samarbejdsaftalen ikke var opfyldt.

Derudover lagde Klagenævnet vægt på den manglende identifikation mellem parterne:

Klageren er hverken identisk med Boas & Yousif Holding ApS (aftaleparten) eller CBDanmark NL B.V. (det etablerede driftsselskab) og kan dermed under alle omstændigheder ikke kræve domænenavnet overført til sig med henvisning til samarbejdsaftalen.

Det forhold, at Indklagede først formelt blev registreret som registrant under den verserende konflikt, kunne ikke ændre resultatet, da Klagenævnet fandt det mest nærliggende at antage, at Indklagede havde været den reelle registrant også forud for samarbejdsaftalen. Ligeledes kunne Klagerens dokumenterede væsentlige driftsudgifter til reetableringen af brandet ikke føre til et andet resultat, da Klageren manglede retlig hjemmel i aftalegrundlaget.

I medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1 kunne der derfor ikke gives Klageren medhold.

AFGØRELSE: Der kan ikke gives klageren, Sense Organics ApS, medhold.

Markedsføring af kurser m.v.

Relationsformidlerne mod Moveon karriere mentor facilitering i sag om overtrædelse af markedsføringsloven.

VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.

Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.

Sagsøgtes indsigelser og argumenter

Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.

• Bestridte fakturaer: Sagsøgte hævdede, at fakturaer dateret i Q3 2022 var uberettigede, da leverancen var ufuldstændig og dele af ordren manglede.
• Kvalitetsmangler: Dele af rørføringen udviste ifølge sagsøgte væsentlige mangler, hvilket berettigede et afslag i købesummen, jf. Købelovens almindelige regler om mangler.
• Modregningskrav: Sagsøgte fremsatte et modregningskrav på 150.000 kr. for egne omkostninger til udbedring af de påståede mangler forårsaget af VVS-Ekspertens materialer.

Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.