Genoprettelse af domænenavn tabt ved systemfejl: Overførsel af 'revymuseet.dk' på grund af interesseafvejning og indklagedes illoyale brug

Sagen omhandler Frederiksbergmuseernes (Klager) krav om overførsel af domænenavnet ”revymuseet.dk”, som Indklagede registrerede den 1. februar 2025.

Baggrund for registreringstabet

Klageren var tidligere registrant af domænet, som blev brugt til viderestilling til Klagerens museer (bl.a. STORM, der huser samlingen fra det tidligere Revymuseet og Alhambra). Domænet blev frigivet som følge af interne systemfejl hos Klager i december 2024 og administrative forsømmelser vedrørende manglende manuel bekræftelse efter forsinket betaling af gebyrer. Sekretariatets opslag i Internet Wayback Machine bekræftede, at domænet i perioden 2021-2024 viderestillede til klagerens hjemmeside.

Klagerens primære anbringender

Klageren argumenterede for, at de har en væsentlig interesse i domænet, da Klager fortsat varetager revyhistorien. Domænet var nødvendigt for hjemmeside og e-mailadresser. Klageren anførte, at Indklagedes brug var illoyal, jf. principperne om god domænenavnsskik, jf. Domæneloven § 25, stk. 1.

Klager fremhævede, at Indklagedes nyligt oprettede hjemmeside på "revymuseet.dk" fremstod som en tom facade, fuld af åbenlyse faglige fejl og falske referencer til anerkendte kulturinstitutioner.

Som det tydeligt fremgår af svarene, er statens kulturforskningsinstitutioners øverste ansvarlige for området ikke synderligt imponerede over den kulturelle misinformation, der er publiceret på sitet, eller over ufrivilligt at være blevet inddraget i de falske postulater om samarbejder.

Indklagedes primære anbringender

Indklagede fastholdt, at registreringen skete i god tro efter 'først til mølle'-princippet, da domænet var frit. Indklagede hævdede at være dansk statsborger med interesse for revykultur, som var i gang med at udvikle en brugergenereret indholdsside. Indklagede mente, at Klagerens tab skyldtes Klagerens egen passivitet og interne fejl, som ikke kunne pålægges Indklagede.

Da sagen antoges ikke at have erhvervsmæssig betydning for Klageren, blev nævnet sammensat efter Domæneloven § 27, stk. 5.

Klagenævnet fandt, at Klageren havde en naturlig og væsentlig interesse i at kunne disponere over domænenavnet ”revymuseet.dk”. Dette skyldtes, at 'Revymuseet' var navnet på et tidligere museum, hvis samling og aktiviteter fortsat er en del af Klagerens museumsorganisation (Frederiksbergmuseerne/STORM). Klagerens tidligere anvendelse af domænenavnet til viderestilling og e-mailadresser afspejlede domænenavnets signalværdi.