Vildledende brug af "klimaklogt.dk" til casino-promovering under falsk foregivende af tilknytning til Danmarks Naturfredningsforening

Klagenævnet har afgjort, at domænenavnet skal overføres til Danmarks Naturfredningsforening straks. Afgørelsen er truffet på baggrund af en overtrædelse af Domæneloven § 25 om god domænenavnsskik.

Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at indklagede har handlet illoyalt ved at opretholde en hjemmeside, der direkte udgiver sig for at være drevet af klager, samtidig med at siden indeholder emner (casino-drift), som ikke har nogen naturlig forbindelse til domænenavnets signalværdi. Da klager tidligere har brugt domænet aktivt, har mange brugere en berettiget forventning om at finde klagers information på siden.

Da indklagede ikke har reageret i sagen, og da klagers interesse i at beskytte sit brand og genoptage brugen af domænet vejer langt tungere end indklagedes vildledende brug, blev klagen taget til følge. Da sagen ikke har erhvervsmæssig betydning for klager, blev den behandlet af to medlemmer i overensstemmelse med Domæneloven § 27. Selve overførslen effektueres efter Domæneloven § 28.

Markedsføring af kurser m.v.

Relationsformidlerne mod Moveon karriere mentor facilitering i sag om overtrædelse af markedsføringsloven.

Om brug af ”Foreningen Copenhagen Legal Tech”/”Copenhagen Legal Tech”

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.

VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.

Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.

Sagsøgtes indsigelser og argumenter

Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.

• Bestridte fakturaer: Sagsøgte hævdede, at fakturaer dateret i Q3 2022 var uberettigede, da leverancen var ufuldstændig og dele af ordren manglede.
• Kvalitetsmangler: Dele af rørføringen udviste ifølge sagsøgte væsentlige mangler, hvilket berettigede et afslag i købesummen, jf. Købelovens almindelige regler om mangler.
• Modregningskrav: Sagsøgte fremsatte et modregningskrav på 150.000 kr. for egne omkostninger til udbedring af de påståede mangler forårsaget af VVS-Ekspertens materialer.

Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.