Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen drejer sig om rettigheden til domænenavnet "hindemae.dk", som historisk har været knyttet til Hindemae Gods på Fyn. Klageren, Premium ApS, erhvervede godset i slutningen af 2024 med overtagelse i januar 2025. I forbindelse med ejendomshandlen opsagde den tidligere ejer domænenavnet med den hensigt, at det skulle overgå til de nye ejere. Indklagede nåede dog at registrere domænenavnet den 30. oktober 2024, før klageren fik muligheden.
Klageren har dokumenteret, at navnet "Hindemae" har rødder tilbage til det 14. århundrede og er en entydig betegnelse for det fredede gods og dets tilhørende arealer. Navnet optræder på officielle vejskilte, i Slots- og Kulturstyrelsens registre samt i historiske arkiver som betegnelsen for netop denne ejendom. Klageren mener, at indklagedes registrering er sket uden legitim interesse og skaber risiko for vildledning af offentligheden.
Indklagede har anført, at registreringen skete på baggrund af en personlig interesse for området og navnets etymologiske betydning (hjortemose/hjorteeng). Indklagede har udtrykt ønske om at etablere en hjemmeside, der skal belyse arbejdet med at genskabe vådområder i området, men har ikke fremlagt konkret dokumentation for dette projekt.
| Part | Grundlag for interesse | Dokumenteret tilknytning |
|---|---|---|
| Klager (Premium ApS) | Ejer af Hindemae Gods | Købsaftale, fredningsbeviser, historisk brug |
| Indklagede (F S Consult) | Naturhistorisk interesse |
| Ingen konkret dokumentation for projekter |
"Hindemae er ikke blot et geografisk stednavn, men en entydig betegnelse for Godset... Navnet Hindemae kan derfor ikke adskilles fra det sted, det repræsenterer – hverken juridisk, historisk eller i offentlighedens opfattelse."
Sekretariatets undersøgelser har vist, at domænenavnet tidligere har været anvendt til en hjemmeside for godset, og at de første 50 søgeresultater på Google vedrørende "Hindemae" udelukkende relaterer sig til godset.
Klagenævnet har afgjort, at registreringen af domænenavnet "hindemae.dk" skal overføres til klageren. Nævnet vurderer, at indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet er i strid med Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik.
Begrundelsen er baseret på en interesseafvejning, hvor klagerens interesse vejer betydeligt tungere end indklagedes. Nævnet lægger vægt på følgende:
Da sagen vedrører en interesseafvejning og indklagede ikke har erhvervsmæssig interesse i domænet, er afgørelsen truffet i overensstemmelse med Domæneloven § 27, stk. 5. Overførslen af domænenavnet sker i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1.

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.



Klageren har en familieforsikring i Tryg Forsikring A/S og klager over, at selskabet har behandlet et anmeldt indbrudstyveri som simpelt tyveri og afvist dækning for smykker og kontanter. Selskabet begrunder afvisningen med, at klagerens bolig ikke var forsvarligt aflåst på gerningstidspunktet, hvilket kun dækker simpelt tyveri, der ikke omfatter smykker og kontanter.
SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR
Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.
Betænkningen fremlægger et forslag til en gennemgribende revision og modernisering af den gældende fondslov fra 1985. Fo...
Læs mere
En forsikringstager har klaget til Ankenævnet for Forsikring over, at deres ejerskifteforsikringsselskab, Domus Forsikri...
Læs mereHøring over udkast til ændring af bekendtgørelse om Ophavsretslicensnævnet