Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Sagen omhandler domænenavnet "bilferie.dk", som blev registreret første gang i 1997. Klageren, Bilferie.dk ApS, der formidler billeje og planlægger at udbyde bilferier, krævede domænenavnet overført fra indklagede. Klageren baserede sit krav på, at de har registreret binavnet "Bilferie.dk ApS" i 2023, og at de har en væsentlig erhvervsmæssig interesse i navnet, herunder i sammenhæng med deres norske domæne "bilferie.no".
Indklagede, en privatperson, har ejet domænenavnet siden 2020 og anvender det som et viderestillingsdomæne (pegedomæne) til annoncer for sine egne ferieboliger hos udlejningsbureauet Feriepartner. Klageren anførte, at denne brug var passiv og i strid med Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik, samt at indklagede mistænktes for at have registreret domænet med henblik på videresalg eller udlejning i strid med Domæneloven § 25, stk. 2.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 31. januar 1997 | Domænenavnet "bilferie.dk" registreres første gang |
| Foråret 2020 | Indklagede erhverver domænenavnet |
| 9. april 2023 | Klager registrerer binavnet "Bilferie.dk ApS" |
| April 2025 | Klager erhverver brugsretten til "bilferie.no" |
| 16. september 2025 | Klagenævnet afsiger kendelse i sagen |
Indklagede afviste klagen og anførte, at domænet er generisk og benyttes loyalt til markedsføring af egne udlejningsejendomme. Indklagede påpegede desuden, at klageren handlede i ond tro ved at registrere et binavn identisk med domænenavnet længe efter, at indklagede havde overtaget domænet.
Klagenævnet fandt ikke grundlag for at give klageren medhold. Nævnet vurderede indledningsvis, at betegnelsen "bilferie" er rent beskrivende for de ydelser, parterne tilbyder. Efter Varemærkeloven § 3, stk. 3 og Varemærkeloven § 13, stk. 2 kræves det, at et sådant navn er indarbejdet som et særligt kendetegn for at nyde beskyttelse, hvilket klageren ikke havde dokumenteret.
I forhold til Domæneloven § 25, stk. 2 fandt nævnet ingen beviser for, at indklagede havde registreret domænet alene med henblik på videresalg eller udlejning til tredjemand. Viderestillingen til indklagedes egne ferieboliger blev anset for en legitim anvendelse.
Ved den samlede interesseafvejning efter Domæneloven § 25, stk. 1 konstaterede nævnet, at begge parter har en naturlig interesse i domænenavnet, da det afspejler domænets signalværdi for deres respektive aktiviteter. Da domænenavnet består af et almindeligt dansk ord, og da indklagede var først i tid til at registrere det, vurderede nævnet, at klagerens interesse ikke i væsentlig grad oversteg indklagedes. Registreringen blev derfor ikke anset for at være i strid med god domænenavnsskik.

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.


Denne bekendtgørelse, udstedt af Digitaliseringsstyrelsen, har til formål at implementere artikel 28 i EU's NIS 2-direktiv i dansk ret. Formålet er at sikre et højt cybersikkerhedsniveau ved at fastsætte krav til nøjagtigheden og fuldstændigheden af domænenavnsregistreringsdata for at bekæmpe misbrug af domænenavnesystemet (DNS-misbrug), såsom phishing og spredning af malware.
Bekendtgørelsen er udstedt med hjemmel i den nye NIS 2-lov og pålægger topdomænenavneadministratorer og enheder, der leverer domænenavnsregistreringstjenester, en række forpligtelser. Efter en høringsperiode, hvor flere organisationer som DIFO, Dansk Erhverv og DI afgav høringssvar, er der foretaget væsentlige justeringer i det endelige udkast.
Aiven Oy mod Aeven A/S, Sag: BS-32501/2024-SHR
Relationsformidlerne mod Moveon karriere mentor facilitering i sag om overtrædelse af markedsføringsloven.
Validering og Verifikation:
Aktivering og Suspendering:
Adgang til Data:
Høringsprocessen førte til flere markante ændringer af det oprindelige udkast for at gøre reglerne mere proportionale og driftsnære.
| Område | Oprindeligt Udkast | Endelig Bekendtgørelse (efter høring) |
|---|---|---|
| Verifikation af kontaktinfo | Både e-mail og telefonnummer | Enten e-mail eller telefonnummer |
| Verifikation ved fornyelse | Påkrævet ved hver fornyelse | Kravet er fjernet |
| Aktivering af domæne | Først efter fuld verifikation | Kan aktiveres før, med 72-timers frist for verifikation |
| Hasteanmodninger | Særlig 24-timers frist for udlevering | Bestemmelsen er fjernet |
| Ikrafttrædelse | 1. juli 2025 | 1. januar 2026 |
Overtrædelse af bekendtgørelsens bestemmelser kan medføre påbud fra myndighederne og straffes med bøde. Selskaber kan pålægges strafansvar efter reglerne i straffeloven. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. januar 2026.

Den 9. september 2016 afslog Energinet.dk Greve Kommune (herefter klager) ansøgning om årsbaseret nettoafregning for et ...
Læs mere
Greve Kommune klagede over Energinet.dk's afgørelse om at give afslag på en ansøgning om årsbaseret nettoafregning for e...
Læs mereHøring over udkast til ændring af bekendtgørelse om Ophavsretslicensnævnet

Energiklagenævnets stadfæstelse af Energitilsynets afgørelse om Vores Elnet A/S's reguleringspris for 2016