Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem virksomheden ExamVision A/S og en udenlandsk registrant vedrørende domænenavnet examvision.dk, som klageren utilsigtet mistede og efterfølgende fandt udbudt til salg for 3.500 EUR.
Klageren, ExamVision A/S, er en dansk virksomhed grundlagt i 2001, der producerer medicinske og dentale synshjælpemidler. Virksomheden har i mange år benyttet domænenavnet examvision.dk til sin danske hjemmeside. I forbindelse med en omlægning af selskabets domæneportefølje blev varsler om fornyelse fra Punktum dk sendt til en deaktiveret e-mailadresse, hvilket medførte, at selskabet mistede rettigheden til domænet.
Indklagede, en privatperson i Indien, registrerede domænenavnet den 12. marts 2025. Ved efterfølgende undersøgelser konstaterede klageren og sekretariatet, at domænenavnet viderestillede til salgsplatformen Sedo.com, hvor det var udbudt til salg for 3.500 EUR. Herudover viste undersøgelser, at indklagede besidder en række andre .dk-domæner, hvoraf størstedelen ligeledes var sat til salg.
| Domænenavn | Status på Sedo.com | Formål |
|---|---|---|
| examvision.dk | Til salg (3.500 EUR) | Videresalg |
| bulthaup.dk | Til salg | Videresalg |
| jobandtalent.dk |
| Til salg |
| Videresalg |
| vogue.dk | Passivt | Ukendt |
Klageren gjorde gældende, at indklagede har registreret domænenavnet uden nogen tilknytning til navnet ExamVision, og udelukkende med det formål at profitere på videresalg til den retmæssige ejer.
Klagenævnet besluttede, at domænenavnet examvision.dk skal overføres til klageren straks. Nævnet fandt, at indklagede har handlet i strid med Domæneloven § 25, stk. 2, som forbyder registrering og opretholdelse af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje.
Nævnets begrundelse hviler på følgende forhold:
Da klageren har en klar retlig interesse i navnet, som er identisk med selskabets navn og varemærke, skal domænet overføres i henhold til Domæneloven.
Patent- og Varemærkestyrelsen udruller nyt AI-søgeværktøj med billedgenkendelse og implementerer EU-fælles praksis for varemærkeansøgninger indgivet i ond tro.



Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, VVS-Eksperten A/S, og sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, vedrørende fakturering for leverede varer og påstået misligholdelse af en rammeaftale.
Sagsøgeren hævdede, at sagsøgte skyldte et betydeligt beløb for VVS-materialer leveret i perioden 2021-2022. Ifølge VVS-Eksperten var der etableret en løbende kreditfacilitet, som sagsøgte havde udnyttet.
SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR
Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.
VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.
Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.
Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.
Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.

Sagen omhandlede en tvist mellem det mindre selskab **andelcph ApS** og de store energiselskaber **Andel Holding A/S** o...
Læs mere
Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af **Retail Invest ApS** (Sagsøger) mod **Henri Drenck** (Sagsøgte) i forbinde...
Læs mereHøring om SAF-T 2.0: En ny digital standard for bogføring i Danmark