Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen drejer sig om domænenavnet "[A].dk", som er identisk med klagerens sjældne navn. Klageren havde tidligere ejet domænenavnet fra 2021 til 2024, men lod det ved en fejl udløbe. Domænenavnet blev herefter registreret af indklagede, et firma der beskæftiger sig med søgemaskineoptimering (SEO), som led i et såkaldt "Private Blog Network" (PBN).
Klageren opdagede registreringen, da han ønskede at genaktivere sit private portfolio. Han gjorde gældende, at navnet er unikt i Danmark (bæres af færre end tre personer), og at brugen af hans fulde navn til kommercielle SEO-formål udgjorde en trussel mod hans privatliv og omdømme. Han anførte desuden, at indklagede kun var villig til at overdrage domænet mod en betaling på 2.000 kr.
Indklagede afviste kravet og anførte:
Nævnets sekretariat konstaterede ved opslag hos Danmarks Statistik, at færre end tre personer i Danmark bærer navnet. En søgning på Google viste desuden, at langt de fleste resultater for navnet vedrørte klageren personligt. Det blev ligeledes konstateret, at indklagede administrerer over 250 andre domænenavne til lignende SEO-formål.
Klagenævnet traf afgørelse om, at domænenavnet skal overføres til klageren.
Nævnet vurderede indledningsvist sagen i forhold til Navneloven § 27, som beskytter mod uberettiget brug af en andens navn eller navne, der let kan forveksles hermed. Nævnet fastslog, at da navnet bages af færre end tre personer i Danmark, fungerer det som et stærkt identifikationsmiddel for netop klageren. Udskiftningen af "ø" med "o" i domænenavnet ændrede ikke på denne vurdering, da de to stavemåder i denne sammenhæng må sidestilles.
Da indklagedes brug af domænenavnet krænkede klagerens rettigheder efter navneloven, fandt nævnet, at indklagede ikke havde en loyal interesse i at fastholde registreringen. Nævnet konkluderede derfor, at indklagedes registrering og nægtelse af at afstå domænet var chikanøs og i strid med god domænenavnsskik, jf. Domæneloven § 25, stk. 1.
I overensstemmelse med blev domænenavnet overført til klageren.

Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.


Betænkningen fremlægger et forslag til en gennemgribende revision og modernisering af den gældende fondslov fra 1985. Formålet er at skabe en tidssvarende og fremtidssikret lovgivning for ikke-erhvervsdrivende fonde, der afspejler den udvikling, fondssektoren har gennemgået. Forslaget er drevet af et ønske om øget gennemsigtighed, styrket tilsyn for at modvirke hvidvask og terrorfinansiering, samt at give fondene, især de mindre, bedre og mere fleksible rammer.
Et centralt element i forslaget er genindførelsen af et obligatorisk, offentligt fondsregister, som skal administreres af Erhvervsstyrelsen. Alle ikke-erhvervsdrivende fonde skal registreres, hvilket vil skabe et samlet overblik over sektoren. Registreringen vil indebære en legalitetsprøvelse fra fondsmyndigheden (Civilstyrelsen) for at sikre, at fonden opfylder lovens krav. Dette tiltag skal styrke tilsynet og øge transparensen for offentligheden, rådgivere og andre myndigheder.
Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.
Aiven Oy mod Aeven A/S, Sag: BS-32501/2024-SHR
Udvalget foreslår at afskaffe den nuværende undtagelse for fonde med aktiver under 1 mio. kr. Det betyder, at alle gyldigt stiftede fonde, uanset deres kapitalstørrelse, fremover vil være omfattet af loven. Dette skal især forhindre, at små fonde udnyttes til økonomisk kriminalitet, og sikre et mere ensartet og effektivt tilsyn.
Princippet om 'frihed under ansvar' er en hjørnesten i forslaget. Bestyrelserne gives markant større frihed og fleksibilitet. Dette inkluderer:
Reglerne for fusion og opløsning af fonde foreslås lempet. Det skal gøre det lettere for især mindre fonde, der kæmper med lave afkast og høje administrationsomkostninger, at fusionere med andre fonde for at opnå stordriftsfordele eller at blive opløst på en hensigtsmæssig måde, så midlerne kan komme formålet til gode.
Forslaget indeholder en række nye og mere detaljerede krav til god fondsledelse:
Samlet set sigter betænkningen mod at skabe en robust, klar og moderne fondslov, der balancerer behovet for kontrol og gennemsigtighed med ønsket om at give danske fonde de bedst mulige vilkår for at realisere deres ofte almennyttige formål.

En forsikringstager, der har en heltidsulykkesforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S, har klaget over selskabets afvis...
Læs mere
Klageren havde en indboforsikring hos Tryg Forsikring A/S og klagede over størrelsen af erstatningen for en stjålet Finn...
Læs mereHøring over udkast til ændring af bekendtgørelse om Ophavsretslicensnævnet

Afvisning af sag om dækning af skimmelsvamp på ejerskifteforsikring grundet bevisusikkerhed