Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist om domænenavnet seniordans.dk mellem den frivillige forening NewMoves og en musiker, der har haft domænenavnet registreret siden år 2000. Klageren, der er en paraplyorganisation for dans i Danmark, ønsker at anvende domænenavnet til en web-app målrettet ældre, mens indklagede hævder at have anvendt begrebet i sit underholdningskoncept gennem tre årtier.
Klageren blev stiftet i 2022 og driver forskellige danseprojekter. De argumenterer for, at det er mest samfundstjenstligt, at domænet bruges aktivt til sundhedsfremmende formål for seniorer. Da mange ældre er IT-svage, er det vigtigt med et intuitivt dansk domænenavn til deres app-løsning. Klageren anførte desuden, at indklagede ikke har brugt domænet i årevis.
Indklagede gjorde gældende, at han og andre musikere har brugt begrebet "seniordans" i over 30 år som en del af deres konceptunderholdning på plejehjem og kroer. Han fastholder, at der fortsat er interesse for konceptet, og at han ønsker at bevare domænet til dette formål.
Sekretariatet foretog opslag på domænenavnet og kunne konstatere følgende:
| Dato | Observation |
|---|---|
| 17. juni 2025 | Domænenavnet viste en fejlside ("Not Found"). |
| 9. august 2025 | Domænenavnet viderestillede til en underside på indklagedes primære hjemmeside med tekst om seniordans-konceptet. |
| Historisk (Wayback Machine) | Domænenavnet har fremstået uden reelt indhold i en længere årrække. |
"Det er bedst og mest samfundstjenstligt, at domænet bliver brugt aktivt til sund seniordans. Da HL overhovedet ikke har vist interesse for at bruge domænet i årevis bør HL fortabe retten til at bruge domænet."
Klagenævnet traf afgørelse om, at indklagede kan beholde domænenavnet seniordans.dk. Nævnet vurderede sagen med udgangspunkt i Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik.
Nævnet lagde vægt på, at domænenavnet er sammensat af to almindelige danske ord af beskrivende karakter. Selvom klageren har en naturlig interesse i domænet til sin app, har indklagede ligeledes en legitim interesse, da han udbyder musikalske ydelser under netop betegnelsen "seniordans".
I den samlede interesseafvejning fandt nævnet ikke, at klagerens interesse væsentligt oversteg indklagedes. Nævnet præciserede i den forbindelse, at det forhold, at et domænenavn i en længere periode ikke har været anvendt til en aktiv hjemmeside, ikke i sig selv udgør en overtrædelse af god domænenavnsskik. Da indklagede har været først i tid med registreringen og ikke har handlet illoyalt, blev klagen ikke taget til følge.

SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR



Foreningen Vamdrup Kino, en kulturel forening drevet af frivillig arbejdskraft, installerede i 2012 et solcelleanlæg for at reducere driftsomkostningerne ved biografdriften. Foreningen ansøgte den 25. november 2013 Energinet.dk om årsbaseret nettoafregning for anlægget.
Den 21. december 2015 traf Energinet.dk afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning. Energinet.dk vurderede, at Vamdrup Kino anvendte ejendommen erhvervsmæssigt, og dermed ikke opfyldte betingelsen om ikke-erhvervsmæssig benyttelse i , jf. . Energinet.dk lagde vægt på:
Patent- og Varemærkestyrelsen implementerer harmoniseret EU-praksis for behandling af varemærker og vurdering af sloganers særpræg.
Aiven Oy mod Aeven A/S, Sag: BS-32501/2024-SHR
Vamdrup Kino klagede over afgørelsen og anførte, at solcelleanlægget burde omfattes af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning frem til den 19. november 2032. Klager fremhævede følgende argumenter:
Energiklagenævnet bemærkede, at vurderingen af erhvervsmæssig eller ikke-erhvervsmæssig benyttelse er en juridisk vurdering uden klare retningslinjer i retsgrundlaget. Nævnet lagde ikke afgørende vægt på CVR-nummer eller offentlig tilgængelighed, men fokuserede på biografvirksomhedens karakter og formål.
Nævnet henviste til skatteretlig praksis, hvor erhvervsmæssig aktivitet defineres som systematisk, seriøs og kompetent udøvelse med profit for øje. Det blev vurderet, om klager præsterede en ydelse mod vederlag, om der var profit for øje, og om virksomheden havde karakter af økonomisk aktivitet. Det blev anerkendt, at Vamdrup Kino skatteretligt er en almennyttig kulturel forening.
Betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1 skulle fortolkes restriktivt, da der er tale om en overgangsordning. Nævnet fandt dog ingen holdepunkter for at afskære juridiske personer fra ordningen.
Nævnet anvendte foreningsretlige kriterier for at skelne mellem ideelle foreninger og foreninger med økonomiske formål:
På baggrund af en samlet vurdering konkluderede Energiklagenævnet, at Vamdrup Kinos aktivitet er kulturel og almennyttig, og dermed ikke-erhvervsmæssig.
Dette udkast til en ny bekendtgørelse har til formål at modernisere og erstatte den gældende bekendtgørelse om Ophavsret...
Læs mere
Den 9. september 2016 afslog Energinet.dk Greve Kommune (herefter klager) ansøgning om årsbaseret nettoafregning for et ...
Læs mereEffektivisering af klagesagsbehandling for vedvarende energiprojekter og andre nævn

Klage over Energinet.dk’s afgørelse om køberetsordning for vindmøller ved [XXX] og [XXX]