Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Denne sag ved Klagenævnet for Domænenavne vedrører overførslen af domænenavnet "jvc.dk". Klageren, JVCKENWOOD Denmark, en filial af JVCKENWOOD U.K. LIMITED, havde tidligere været registrant af domænet i omkring 30 år, men mistede det i januar 2024 som følge af manglende fornyelse og betaling af faktura. Kort tid efter blev domænenavnet registreret af indklagede, Tool Domains Ltd fra Bulgarien.
Klageren gjorde gældende, at JVC er et vitalt element i deres globale branding og bruges i alle EU-lande. Da klageren opdagede, at domænet var blevet overtaget, kontaktede de indklagede. Indklagede tilbød klageren at købe domænenavnet tilbage.
"Det er nu opkøbt af et firma som hedder Tools og de forlanger, at vi skal betale 1800.- euro for at få det tilbage igen."
Klageren argumenterede for, at indklagedes primære formål med registreringen var videresalg. Ved klagens indgivelse indeholdt hjemmesiden under "jvc.dk" et link med overskriften "Køb dette domæne", som førte videre til en kontaktformular, hvor potentielle købere kunne afgive et bud.
Indklagede, Tool Domains Ltd, undlod at besvare Klagenævnets henvendelser i sagen. På den baggrund blev sagen afgjort på det foreliggende grundlag, hvor Klagenævnet kunne tillægge den manglende medvirken virkning til fordel for klageren, jf. Klagenævnets forretningsorden.
Klagenævnet fandt, at der var skabt en stærk formodning for, at indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet "jvc.dk" udelukkende havde til formål at opnå økonomisk gevinst gennem videresalg eller udlejning, hvilket er i strid med Domæneloven § 25, stk. 2.
Begrundelse for videresalgshensigt
Da indklagede ikke besvarede sekretariatets henvendelser, lagde Klagenævnet bevismæssigt til grund, at registreringen stred mod Domænelovens forbud mod hamstring (warehousing). Nævnet anvendte bestemmelsen i Forretningsorden § 11, stk. 3, som giver nævnet mulighed for at tillægge det virkning til fordel for modparten, at indklagede har undladt at medvirke til sagens oplysning.
Da klageren havde en retlig interesse i at få domænenavnet registreret, og indklagedes handlinger var ulovlige, besluttedes det i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1, at registreringen af domænenavnet "jvc.dk" skulle overføres til klageren straks.

Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.



Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, VVS-Eksperten A/S, og sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, vedrørende fakturering for leverede varer og påstået misligholdelse af en rammeaftale.
Sagsøgeren hævdede, at sagsøgte skyldte et betydeligt beløb for VVS-materialer leveret i perioden 2021-2022. Ifølge VVS-Eksperten var der etableret en løbende kreditfacilitet, som sagsøgte havde udnyttet.
SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR
Aiven Oy mod Aeven A/S, Sag: BS-32501/2024-SHR
VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.
Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.
Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.
Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.

Sagen omhandlede en tvist mellem det mindre selskab **andelcph ApS** og de store energiselskaber **Andel Holding A/S** o...
Læs mere
Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af **Retail Invest ApS** (Sagsøger) mod **Henri Drenck** (Sagsøgte) i forbinde...
Læs mereHøring om nye gebyrer for private forbrugerklage- og ankenævn i Danmark