Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Denne sag vedrører tvisten om domænenavnet lejre-center.dk, som klageren, Fonden Sagnlandet Lejre, tidligere har ejet og anvendt til deres historiske forsknings- og formidlingscenter.
Klageren er en erhvervsdrivende fond grundlagt i 1964 under navnet Lejre Forsøgscenter. I 2009 skiftede de navn til Sagnlandet Lejre og flyttede deres primære online tilstedeværelse til domænenavnet sagnlandet.dk. Indklagede registrerede i august 2017 domænenavnet lejre-center.dk, som tidligere var blevet brugt af klageren.
Klageren anførte, at indklagede benyttede domænet til at vise en forældet version af klagerens egen hjemmeside fra 2013. Dette indeholdt klagerens logoer og fejlagtige oplysninger om åbningstider og priser, hvilket skabte stor forvirring blandt publikum og medførte økonomiske tab.
"Det er uholdbart og rigtig forvirrende for vores gæster, så jeg håber, der kan gøres noget, så 'den falske' hjemmeside kan blive slettet."
Indklagede har ikke svaret i sagen, og kort efter klagens indgivelse ophørte hjemmesiden med at vise indhold.
| År/Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 30-09-1964 | Klageren stiftes som Historisk-Arkæologisk Forsøgscenter |
| 02-12-1998 | Første registrering af lejre-center.dk (under klager) |
| 05-03-2009 | Navneskift til Sagnlandet Lejre og ibrugtagning af sagnlandet.dk |
| 17-08-2017 | Indklagede registrerer domænenavnet lejre-center.dk |
| 26-08-2024 | Klage indgives til Klagenævnet for Domænenavne |
Klagenævnet besluttede, at domænenavnet skal overføres til klageren.
Nævnet lagde vægt på, at klageren har en væsentlig og anerkendelsesværdig interesse i domænenavnet for at undgå fortsat kundeforvirring og beskytte deres brand. Efter en interesseafvejning i medfør af Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik, fandt nævnet, at indklagede ikke havde nogen legitim interesse i at opretholde registreringen.
Det blev særligt fremhævet, at domænet blev brugt til at eksponere klagerens eget ophavsretligt beskyttede materiale i en forældet form, hvilket er i direkte strid med loyal anvendelse af domænenavne. Da indklagede ikke reagerede på klagen, blev dette tillagt processuel skadevirkning i medfør af nævnets forretningsorden. Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med Domæneloven § 28, stk. 4.

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.


Denne bekendtgørelse, udstedt af Digitaliseringsstyrelsen, har til formål at implementere artikel 28 i EU's NIS 2-direktiv i dansk ret. Formålet er at sikre et højt cybersikkerhedsniveau ved at fastsætte krav til nøjagtigheden og fuldstændigheden af domænenavnsregistreringsdata for at bekæmpe misbrug af domænenavnesystemet (DNS-misbrug), såsom phishing og spredning af malware.
Bekendtgørelsen er udstedt med hjemmel i den nye NIS 2-lov og pålægger topdomænenavneadministratorer og enheder, der leverer domænenavnsregistreringstjenester, en række forpligtelser. Efter en høringsperiode, hvor flere organisationer som DIFO, Dansk Erhverv og DI afgav høringssvar, er der foretaget væsentlige justeringer i det endelige udkast.
SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR
Østre Landsret har den 8. januar 2025 afsagt dom i en ankesag indbragt af Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS mod Kokkedal Slot i Brovst.
Validering og Verifikation:
Aktivering og Suspendering:
Adgang til Data:
Høringsprocessen førte til flere markante ændringer af det oprindelige udkast for at gøre reglerne mere proportionale og driftsnære.
| Område | Oprindeligt Udkast | Endelig Bekendtgørelse (efter høring) |
|---|---|---|
| Verifikation af kontaktinfo | Både e-mail og telefonnummer | Enten e-mail eller telefonnummer |
| Verifikation ved fornyelse | Påkrævet ved hver fornyelse | Kravet er fjernet |
| Aktivering af domæne | Først efter fuld verifikation | Kan aktiveres før, med 72-timers frist for verifikation |
| Hasteanmodninger | Særlig 24-timers frist for udlevering | Bestemmelsen er fjernet |
| Ikrafttrædelse | 1. juli 2025 | 1. januar 2026 |
Overtrædelse af bekendtgørelsens bestemmelser kan medføre påbud fra myndighederne og straffes med bøde. Selskaber kan pålægges strafansvar efter reglerne i straffeloven. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. januar 2026.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende dækning under en ejerskiftef...
Læs mereDette udkast til en ny bekendtgørelse har til formål at modernisere og erstatte den gældende bekendtgørelse om Ophavsret...
Læs mere
Afslag på dækning for fuld udskiftning af murstensfacader trods ejerskifteforsikring