Tvist om sommerfugleparken.dk: Genregistrering efter administrativ fejl og interesseafvejning mod passiv registrant

Sagen vedrører brugsretten til domænenavnet "sommerfugleparken.dk", som gennem en årrække har været benyttet af Bornholms Sommerfuglepark & Tropeland ApS til markedsføring af deres tropiske have i Nexø.

Sagens baggrund og forløb

Klageren mistede råderetten over domænenavnet i sommeren 2025 som følge af en administrativ fejl. Ved overtagelsen af virksomheden var kontaktoplysningerne hos administratoren af .dk-domæner ikke blevet opdateret, hvorfor fakturaer og rykkere blev sendt til en tidligere ejers e-mailadresse. Efter domænenavnet blev slettet på grund af manglende betaling, registrerede indklagede domænenavnet den 2. august 2025.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at de har drevet sommerfugleparken på den nuværende adresse i 28 år og er den største af sin art i Danmark. De har gjort gældende:

• At tabet af domænenavnet udelukkende skyldes en beklagelig misforståelse
• At domænenavnet har en væsentlig signalværdi for deres forretning
• At indklagede ikke har nogen påviselig tilknytning til branchen eller sommerfugle generelt
• At domænenavnet ikke anvendes aktivt af indklagede

Indklagede har ikke besvaret klagen og har dermed ikke fremsat nogen argumenter eller dokumentation for sin interesse i domænenavnet.

Klagenævnet har bestemt, at domænenavnet "sommerfugleparken.dk" skal overføres til klageren straks. Afgørelsen er truffet på baggrund af en interesseafvejning i medfør af Domæneloven § 25, stk. 1.

Nævnet lagde vægt på, at klageren har en dokumenteret og mangeårig erhvervsmæssig brug af domænenavnet, og at deres formål med registreringen er at udnytte domænenavnets naturlige signalværdi i forbindelse med driften af deres sommerfuglepark. Da indklagede ikke har svaret i sagen, har nævnet i overensstemmelse med sine processuelle regler lagt klagerens udlægning til grund.

Eftersom indklagede ikke har påvist nogen legitim interesse i domænenavnet, vurderer nævnet, at klagerens interesser vejer tungest. En opretholdelse af indklagedes registrering findes derfor at være i strid med god domænenavnsskik. Afgørelsen er truffet i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4.