Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen drejer sig om domænenavnet "gentoftegade.dk", som blev registreret af indklagede tilbage i 2003. Klageren, der driver en fysisk butik på Gentoftegade, ønsker domænenavnet overført eller slettet, da klageren er i færd med at udvikle en onlineportal for områdets erhvervsliv i samarbejde med lokale aktører. Klageren er i dag registrant af domænenavnet "gentoftegaden.dk".
Indklagede har haft domænenavnet i over 20 år. Undersøgelser viste, at domænenavnet i perioder (blandt andet i 2018 og 2021) har viderestillet til en hjemmeside for indklagedes forretning, som er beliggende på Ordrupvej – ikke Gentoftegade. Klageren har anført, at indklagede telefonisk har tilbudt at sælge domænenavnet for beløb mellem 5.000 og 45.000 kr., hvilket indklagede har bestridt.
Klageren gør gældende, at indklagedes brug er i strid med Domæneloven § 25, stk. 2, da det er registreret med henblik på videresalg, og at den manglende aktive brug gennem 20 år strider mod god domænenavnsskik.
Indklagede har anført, at registreringen skyldes en personlig tilknytning til gaden og et ønske om at skabe en historisk informationsside med vederlagsfri kontaktinfo til lokale butikker. Indklagede har under sagen fremvist skærmprint af en kommende hjemmeside.
"Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål."
Klagenævnet bemærkede, at der ved geografiske betegnelser skal foretages en konkret interesseafvejning i medfør af Domæneloven § 25, stk. 1.
Klagenævnet traf afgørelse om, at indklagede kan beholde domænenavnet "gentoftegade.dk".
Begrundelsen er, at domænenavnet består af en almindelig geografisk betegnelse, som som udgangspunkt kan anvendes frit af alle. Selvom klageren har en naturlig interesse i domænenavnet grundet sin butik og sit portalprojekt, har klageren ikke en særlig fortrinsret til navnet. Nævnet fandt det ikke dokumenteret, at indklagede udelukkende har registreret navnet med henblik på videresalg, jf. Domæneloven § 25, stk. 2.
Nævnet lagde vægt på, at indklagede har været registrant i over 20 år og havde forklaret om en loyal hensigt med en historisk hjemmeside. Ved en samlet interesseafvejning fandt nævnet ikke, at klagerens interesse væsentligt oversteg indklagedes. Der forelå derfor ikke en overtrædelse af . Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med .

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.



Sagen omhandler en klage fra formanden for Sammensluttede Danske Energiforbrugere (SDE) over Odsherred Kommunes godkendelse af et projekt for udskiftning af en fjernvarmeledning. Klagen blev indgivet til Energiklagenævnet den 15. marts 2016.
Energiklagenævnet havde i en tidligere afgørelse den 23. april 2014 pålagt Odsherred Kommune at lovliggøre beslutningen om udskiftning af fjernvarmeledningen. Arbejdet var allerede udført, men nævnet fastslog, at projektet skulle gennemgå en retlig lovliggørelse i henhold til .
Østre Landsret har fastslået, at Haribos velkendte vingummibamse har opnået varemærkeret gennem mangeårig brug på det danske marked.
Landsretten har omstødt en tidligere dom og fastslår, at WePack har krænket Panzerglass' rettigheder til mærker som PANSERGLAS og PANZER.
Som opfølgning på nævnets afgørelse traf Odsherred Kommune den 23. februar 2016 afgørelse om at godkende projektforslaget fra Odsherred Varme A/S. Beslutningen var baseret på en rapport fra COWI, som vurderede projektets samfundsøkonomiske hensigtsmæssighed i henhold til Varmeforsyningslovens § 1, stk. 1.
Klageren anførte, at kommunens godkendelse var baseret på en misvisende beregningsmetode og et uoplyst grundlag. Klageren mente desuden, at godkendelsen ikke levede op til kravene i Energiklagenævnets afgørelse fra 2014. For at begrunde sin klageberettigelse fremførte klageren flere punkter:

Den 9. september 2016 afslog Energinet.dk Greve Kommune (herefter klager) ansøgning om årsbaseret nettoafregning for et ...
Læs mere
Grundejerforeningen Tøpkilde (herefter benævnt klager) indbragte Energitilsynets afgørelse af 5. januar 2010 for Energik...
Læs mereEffektivisering af klagesagsbehandling for vedvarende energiprojekter og andre nævn