Overførsel af bobler.dk til vinvirksomhed grundet indklagedes mangeårige inaktivitet og manglende interesse

Sagen drejer sig om domænenavnet bobler.dk, som blev registreret i 1999. Klageren, en virksomhed stiftet i juni 2025, der sælger champagne og mousserende vine, kræver domænenavnet overført med henvisning til, at det er essentielt for deres branding, mens indklagede har ladet domænet henstå ubenyttet i mange år.

Sagens baggrund

Klageren, Bobleri ApS (med binavnet Bobler ApS), har dokumenteret, at de specialiserer sig i salg af champagne, prosecco og lignende produkter. De argumenterer for, at domænenavnet bobler.dk har en direkte forbindelse til deres forretningsområde og brand.

Indklagede har haft brugsretten til domænenavnet siden december 1999, men undersøgelser viser, at der ikke har været aktivitet på siden i en længere periode.

Parternes argumenter

Klageren har anført følgende hovedpunkter:

• Domænet er inaktivt og har ikke været indekseret på Google eller arkiveret med indhold siden 2005.
• Indklagede driver ikke virksomhed, der er relevant for domænenavnet.
• For klageren er domænet afgørende for at nå målgruppen, da navnet beskriver deres produkter præcist.

"Det er essentielt for internettet, som et fælles samfundsmæssigt aktiv, at domænenavne ikke holdes inaktive, uanset årsag, og at de er relevante i forhold til den information, man kan finde på den tilknyttede adresse."

Indklagede har ikke svaret i sagen, og der foreligger derfor ingen oplysninger om indklagedes eventuelle planer eller interesser i domænenavnet.

Klagenævnet har truffet afgørelse om, at domænenavnet bobler.dk skal overføres til klageren.

Afgørelsen er baseret på en interesseafvejning efter Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik. Nævnet lagde vægt på, at klageren har en naturlig og legitim interesse i domænenavnet, da det afspejler deres virksomhedsnavn og forretningsområde (salg af mousserende vine).

Nævnet konstaterede, at indklagede ikke har benyttet domænet aktivt i mange år og ikke har medvirket til sagens oplysning. I medfør af nævnets forretningsorden tillagdes det virkning til fordel for klageren, at indklagede ikke svarede. Da domænet består af et almindeligt ord, og klageren har en dokumenteret kommerciel interesse, mens indklagede ikke har påvist nogen interesse, fandt nævnet, at en opretholdelse af registreringen ville være i strid med god domænenavnsskik.

Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med .