Overdragelse af personnavn-domæne efter utilsigtet sletning og efterfølgende brug til casinoportal

Sagen vedrører domænenavnet "[A].dk", som klageren, en selvstændig journalist og forfatter, har ejet og anvendt professionelt siden 2013. Grundet en forglemmelse af en faktura fra Punktum.dk i juni 2025, blev domænenavnet slettet og efterfølgende registreret af indklagede den 13. juni 2025.

Sagens baggrund og brug af domænenavnet

Klageren har i over 10 år anvendt domænenavnet som platform for sit journalistiske virke, herunder markedsføring af foredrag, bøger og faglige guides. Da klageren opdagede sletningen, var domænenavnet allerede overtaget af indklagede, som havde omdannet siden til en casinoportal med reklamer for spil.

Klageren argumenterede for, at domænenavnet er identisk med hendes fulde navn, og at den nuværende brug er dybt problematisk:

"Jeg er journalist og min hjemmeside handler om journalistik... og jeg er på ingen måde interesseret i at blive forbundet med casino, hvilket er direkte skadeligt for det store saglige arbejde, jeg har lagt for dagen i mange år. Det underminerer hele min troværdighed."

Indklagedes portefølje og modargumenter

Indklagede afviste at tilbagelevere domænenavnet og anførte, at registreringen var sket i fuld overensstemmelse med de gældende regler for domæneregistrering, da klageren ikke havde betalt sine regninger rettidigt. Indklagede mente ikke at være forpligtet til at returnere domænet baseret på klagerens navn.

En undersøgelse foretaget af sekretariatet viste, at indklagede er registrant af i alt 30 domænenavne under .dk, hvoraf en betydelig del anvendes til casinorelateret indhold. Samtidig viste søgemaskine-analyser, at søgninger på klagerens navn næsten udelukkende gav resultater relateret til klagerens person og professionelle virke.

Klagenævnet traf afgørelse om, at domænenavnet skal overføres til klageren. Afgørelsen blev truffet i medfør af Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik.

Nævnet lagde vægt på en interesseafvejning mellem parterne. Det blev konstateret, at:

• Klageren har en stærk og naturlig interesse i domænenavnet, da det udgøres af hendes fulde navn og har været anvendt af hende gennem 12 år.
• Domænenavnets signalværdi er tæt knyttet til klagerens person.
• Indklagedes brug af domænenavnet til en casinoportal ikke afspejler domænenavnets signalværdi.
• Indklagede ikke har godtgjort nogen væsentlig interesse i at opretholde registreringen.