Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen drejer sig om domænenavnet khks.dk, som klageren, foreningen KHKS Håndbold, ønsker overdraget fra indklagede, der er et tidligere medlem af foreningen. Klageren har været registreret i Det Centrale Virksomhedsregister siden 2012 og har i mange år benyttet navnet KHKS.
Klageren anvender i dag domænenavnet som en viderestilling til deres eksisterende klubmodul-hjemmeside. Da foreningen nu ønsker at skifte leverandør og etablere en ny hjemmeside, er der opstået et behov for fuld kontrol over domænet.
| Aktør | Tilknytning til navnet | Status |
|---|---|---|
| KHKS Håndbold | Registreret foreningsnavn i CVR | Klager |
| Indklagede | Tidligere medlem af foreningen | Registrant af khks.dk |
Foreningen har ad flere omgange forsøgt at kontakte indklagede for at få domænet overdraget frivilligt, dog uden resultat. Klageren har anført, at indklagedes registrering udgør en hindring for foreningens legitime brug af sit eget navn, i strid med Domæneloven § 25, stk. 1.
Indklagede har under sagens behandling bekræftet, at domænenavnet skal overføres til klubben, og forklaret den manglende respons med travlhed. På trods af denne accept har indklagede dog ikke underskrevet den fornødne overdragelseserklæring efter anmodning fra Klagenævnets sekretariat.
Klagenævnet har besluttet, at domænenavnet khks.dk skal overføres til klageren straks.
Da sagen ikke skønnes at have væsentlig erhvervsmæssig betydning for parterne, er afgørelsen truffet i medfør af Domæneloven § 27, stk. 5.
Nævnet lagde vægt på, at indklagede i en e-mail til nævnet har taget bekræftende til genmæle over for klagerens påstand. Ved efterfølgende ikke at medvirke aktivt til overførslen (ved at underskrive overdragelsesformularen) har indklagede handlet i strid med Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik.
Afgørelsen er truffet med hjemmel i Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1, hvorefter klagenævnet kan træffe afgørelse om overførsel, når registreringen eller anvendelsen er i strid med god domænenavnsskik.

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.


Denne bekendtgørelse, udstedt af Digitaliseringsstyrelsen, har til formål at implementere artikel 28 i EU's NIS 2-direktiv i dansk ret. Formålet er at sikre et højt cybersikkerhedsniveau ved at fastsætte krav til nøjagtigheden og fuldstændigheden af domænenavnsregistreringsdata for at bekæmpe misbrug af domænenavnesystemet (DNS-misbrug), såsom phishing og spredning af malware.
Bekendtgørelsen er udstedt med hjemmel i den nye NIS 2-lov og pålægger topdomænenavneadministratorer og enheder, der leverer domænenavnsregistreringstjenester, en række forpligtelser. Efter en høringsperiode, hvor flere organisationer som DIFO, Dansk Erhverv og DI afgav høringssvar, er der foretaget væsentlige justeringer i det endelige udkast.
SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR
Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.
Validering og Verifikation:
Aktivering og Suspendering:
Adgang til Data:
Høringsprocessen førte til flere markante ændringer af det oprindelige udkast for at gøre reglerne mere proportionale og driftsnære.
| Område | Oprindeligt Udkast | Endelig Bekendtgørelse (efter høring) |
|---|---|---|
| Verifikation af kontaktinfo | Både e-mail og telefonnummer | Enten e-mail eller telefonnummer |
| Verifikation ved fornyelse | Påkrævet ved hver fornyelse | Kravet er fjernet |
| Aktivering af domæne | Først efter fuld verifikation | Kan aktiveres før, med 72-timers frist for verifikation |
| Hasteanmodninger | Særlig 24-timers frist for udlevering | Bestemmelsen er fjernet |
| Ikrafttrædelse | 1. juli 2025 | 1. januar 2026 |
Overtrædelse af bekendtgørelsens bestemmelser kan medføre påbud fra myndighederne og straffes med bøde. Selskaber kan pålægges strafansvar efter reglerne i straffeloven. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. januar 2026.

Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, **VVS-Eksperten A/S**, og sagsøgte, **Kliplev VVS og Sydventil...
Læs mere
Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af **Retail Invest ApS** (Sagsøger) mod **Henri Drenck** (Sagsøgte) i forbinde...
Læs mereHøring om udbud eller forlængelse af administrationen af .dk-domænet

Afgørelse om afslag på notering af patentoverdragelse; spørgsmål om behørig dokumentation og rette sagsøgte