Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen vedrører en klage over domænenavnet kastrup.dk, som blev registreret af Københavns Lufthavne A/S i 1997. Klageren, der har efternavnet Kastrup, ønsker domænenavnet overført, da han mener, at lufthavnen ikke bruger domænet aktivt og i stedet burde lade det tilfalde en person med det pågældende efternavn.
Klageren har oplyst, at han i 2014 kontaktede indklagede for at købe domænenavnet, da han bærer familienavnet Kastrup. Dengang afviste indklagede og henviste til IT-strukturelle årsager. Klageren påpeger, at domænenavnet i over 10 år ikke har været i brug og blot har fungeret som en "blindgyde" uden reelt indhold.
Klageren gør gældende, at det strider mod god domænenavnsskik at spærre et domæne uden at anvende det i årevis. Han ønsker at anvende domænet professionelt til at konsolidere sine virksomheder under navnet Kastrup.
Indklagede anfører, at lufthavnen har en tungtvejende historisk og geografisk tilknytning til navnet Kastrup, da lufthavnen tidligere bar navnet "Kastrup Lufthavn" og fortsat betegnes som sådan i folkemunde og i visse lovtekster. De planlægger at viderestille domænet til deres primære hjemmeside.
| Part | Rettighed/Interesse | Status for brug |
|---|---|---|
| Klager | Beskyttet efternavn (Kastrup) | Ønsket erhvervsmæssig brug |
| Københavns Lufthavne A/S | Historisk navn, geografisk placering, samfundsmæssig infrastruktur |
| Planlagt viderestilling til cph.dk |
"Det må som minimum forventes, at en klage over et domænenavn bygger på en reel og konkret interesse i anvendelsen af domænenavnet. Klager har hverken fremlagt planer for, hvordan han vil bruge www.kastrup.dk, eller dokumentation for, at domænet har en praktisk værdi for ham."
Klagenævnet traf afgørelse om, at domænenavnet kastrup.dk ikke skal overføres til klageren. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en samlet interesseafvejning i medfør af Domæneloven § 25, stk. 1.
Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på følgende:

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.



Sagen omhandler en klage fra [XXX] over Energinet.dk's afgørelse af 18. marts 2015, hvor Energinet.dk fandt, at en allerede gennemført køberetsordning for vindmøller ved [XXX] og [XXX] ikke skulle annulleres og gennemføres på ny. Dette skyldtes, at vedtagelsen af et nyt plangrundlag ikke ændrede på kredsen af købsberettigede efter køberetsordningen i medfør af Lov om fremme af vedvarende energi § 13, stk. 1.
Østre Landsret har den 8. januar 2025 afsagt dom i en ankesag indbragt af Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS mod Kokkedal Slot i Brovst.
SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR
I oktober 2013 vedtog Varde Kommune Kommuneplantillæg nr. 03 og lokalplan 25.10.L02 med tilhørende VVM-redegørelse og miljørapport for opstilling af 10 vindmøller. Kommunen meddelte herefter VVM-tilladelse den 11. oktober 2013. Opstilleren, European Energy, gennemførte en køberetsordning i henhold til den dagældende Lov om fremme af vedvarende energi § 13, stk. 1, med udbudsmateriale godkendt af Energinet.dk.
Vedtagelsen af Varde Kommunes plangrundlag blev påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet. Nævnet ophævede ved afgørelse af 15. september 2014 Varde Kommunes plangrundlag, VVM-tilladelse og lokalplan i medfør af Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. Baggrunden for ophævelsen var blandt andet:
Efter ophævelsen af plangrundlaget forespurgte opstiller Energinet.dk, om køberetsordningen skulle gennemføres på ny. Energinet.dk udtalte den 18. marts 2015, at plangrundlagets ophævelse ikke medfører, at en gennemført køberetsordning skal annulleres og gennemføres på ny, medmindre et nyt plangrundlag ændrer på kredsen af købsberettigede. Energinet.dk fandt, at kredsen af købsberettigede for det konkrete projekt forblev uændret.
Energinet.dk oplyste, at 10.242 ud af 18.547 udbudte ejerandele blev solgt i 2013, og ingen fik afslag på at købe andele. Energinet.dk havde ikke information om, hvorvidt klager havde fået tilbudt ejerandele, men da udbuddet ikke blev udsolgt, fik ingen afslag.
Varde Kommune vedtog den 30. juni 2015 et nyt plangrundlag, herunder lokalplan 25.10.L03, med bestemmelser for vindmøller, der svarer til den oprindelige lokalplan. Opstiller bekræftede den 27. november 2015, at klager ikke havde købt vindmølleandele i perioden for udbuddet i 2013.
Klager gjorde gældende, at køberetsordningen burde være bundet til et nyt plangrundlag, og at kredsen af købsberettigede sandsynligvis var ændret på grund af til- og fraflytning i området. Klager mente, at det ville være i strid med den nye Lov om fremme af vedvarende energi § 13, stk. 6, hvis køberetsordningen ikke blev genudbudt. Klager oplyste desuden, at der kunne stilles spørgsmålstegn ved, om de opførte møller var identiske med dem, ejerandelene blev udbudt i.

En gruppe bestående af otte erhvervsvirksomheder og en brancheforening, repræsenteret ved Horten Advokatpartnerselskab, ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage indgivet af en række borgere og Foreningen Bevægelsen for Miljøvenlig Eltransmission (herefter ...
Læs mereHøring af udkast til bekendtgørelse og miljørapport for energipark ved Svoldrup Kær i Vesthimmerland Kommune