Overførsel af punditgames.dk efter registrering med henblik på videresalg til tidligere indehaver

"Det står også klart, at selskabet ikke har til intention at selv bruge domænet, men at videresælge dette... [B] og hans organisation har bekræftet at de udelukkende har registreret domænet for videresalg - og endda er bevidst om at spørge efter en højere pris hos den tidligere registrant."

Indklagede har ikke svaret i sagen.

Klagenævnet har afgjort, at domænenavnet punditgames.dk skal overføres til klageren straks. Da indklagede ikke har svaret, er sagen afgjort på baggrund af klagerens oplysninger, jf. nævnets forretningsorden.

Nævnet fandt, at der var en stærk formodning for, at indklagede har registreret og opretholdt registreringen af domænenavnet alene med videresalg for øje. Dette er i strid med Domæneloven § 25, stk. 2, som forbyder såkaldt "warehousing", hvor domæner registreres uden hensigt om selvstændig brug, men udelukkende for at opnå økonomisk gevinst ved videresalg til interesserede parter.

Da indklagede ikke har medvirket til sagens oplysning eller afkræftet formodningen om videresalg, lagde nævnet klagerens beviser til grund. Eftersom registreringen har hindret klageren i selv at benytte navnet til deres eksisterende virksomhed, og klageren har en klar retlig interesse, traf nævnet beslutning om overførsel i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1.

Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT.

VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.

Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.

Sagsøgtes indsigelser og argumenter

Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.

• Bestridte fakturaer: Sagsøgte hævdede, at fakturaer dateret i Q3 2022 var uberettigede, da leverancen var ufuldstændig og dele af ordren manglede.
• Kvalitetsmangler: Dele af rørføringen udviste ifølge sagsøgte væsentlige mangler, hvilket berettigede et afslag i købesummen, jf. Købelovens almindelige regler om mangler.
• Modregningskrav: Sagsøgte fremsatte et modregningskrav på 150.000 kr. for egne omkostninger til udbedring af de påståede mangler forårsaget af VVS-Ekspertens materialer.

Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.