Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler tvisten om domænenavnet excluzive.dk, som blev registreret af indklagede den 3. februar 2025 efter at være udløbet hos den oprindelige ejer. Klageren, der er stifter af brandet "Excluzive", har gennem en årrække benyttet navnet erhvervsmæssigt i både Sverige og Danmark.
Klageren etablerede virksomheden Excluzive i 2019 og udvidede til det danske marked i 2020. Selvom selskabet bag brandet senere kom under konkursbehandling, fastholdt klageren rettighederne til brandet og vedligeholdt sin domæneportefølje, herunder excluzive.se. På grund af en fejl i forbindelse med fornyelsen af det danske domæne blev det ledigt og efterfølgende opsnappet af indklagede.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 2019 | Brandet "Excluzive" stiftes i Sverige af klager |
| 2020 | Virksomheden udvider til Danmark; excluzive.dk registreres |
| 03-02-2025 | Indklagede registrerer excluzive.dk efter klagers manglende fornyelse |
| 02-10-2025 | Klager indgiver officiel klage til Klagenævnet |
Klageren har anført, at navnet "Excluzive" med "z" er et særpræget kendetegn skabt af klager selv, og at der er foretaget betydelige investeringer i markedsføring af brandet. Klageren påpeger, at indklagedes brug af domænet skaber risiko for forveksling hos forbrugerne og strider mod god domænenavnsskik.
Indklagede har ikke svaret i sagen, men det er konstateret, at indklagede ejer over 500 .dk-domænenavne. Hjemmesiden på excluzive.dk indeholdt ved nævnets besigtigelse links til relaterede søgninger samt en direkte opfordring til at købe domænenavnet via en kontaktformular.
Klagenævnet har besluttet, at domænenavnet excluzive.dk skal overføres til klageren straks. Afgørelsen er truffet på baggrund af en overtrædelse af Domæneloven § 25, stk. 2, som forbyder registrering og opretholdelse af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje.
Nævnet lagde vægt på følgende:
Da registreringen findes at være i strid med Domæneloven § 25, stk. 2, og da klageren har en væsentlig retlig interesse i navnet, skal domænet overføres.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.


Sagen omhandlede en tvist mellem det mindre selskab andelcph ApS og de store energiselskaber Andel Holding A/S og Andel A.M.B.A., vedrørende brugen af firmanavnet og domænet, der indeholdt elementet "Andel".
Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT.
Patent- og Varemærkestyrelsen udruller nyt AI-søgeværktøj med billedgenkendelse og implementerer EU-fælles praksis for varemærkeansøgninger indgivet i ond tro.
andelcph ApS, etableret i 2018, hævdede, at de sagsøgte, som opererer inden for energisektoren, havde draget uberettiget fordel af andelcph's investering i markedsføring og opbygning af goodwill omkring navnet "Andel" i deres specifikke markedssegment.
Sagsøger gjorde gældende, at de sagsøgtes anvendelse af navnet udgjorde en overtrædelse af princippet om god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1.
andelcph ApS argumenterede primært for, at:
Sagsøgers krav var rettet mod:
| Krav | Type | Beløb/Handling |
|---|---|---|
| Påbud | Forbud | Ophør med brugen af navnet i visse brancher |
| Erstatning | Vederlag | Kr. 2.000.000 |
De sagsøgte, Andel Holding A/S og Andel A.M.B.A., krævede frifindelse og anførte:
Retten skulle vurdere, om de sagsøgtes brug af navnet "Andel" udgjorde en handling i strid med god markedsføringsskik i lyset af parternes respektive markedssegmenter og tidspunktet for navneændringerne i forhold til sagsøgers markedsføringsindsats.

Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, **VVS-Eksperten A/S**, og sagsøgte, **Kliplev VVS og Sydventil...
Læs mere
Pie Optiek anlagde sag mod Bureau Gevers og EURid vedrørende registreringen af domænenavnet www.lensworld.eu. Bureau Gev...
Læs mereForslag til Lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og databeskyttelsesloven
Afslag på appellationsgrundlag i EU-varemærkesag: Puma mod EUIPO (Artikel 58a i Domstolens statut)