Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist om domænenavnet "aesilkeborg.dk", som klageren A.E. SILKEBORG A/S kræver overdraget fra en privat registrant. Sagen involverer alvorlige anklager om identitetstyveri, hvor indklagede har benyttet klagerens virksomhedsoplysninger til at forsøge at svindle leverandører.
Klageren, en virksomhed beskæftiget med ejendomsudvikling og udlejning, blev kontaktet af flere leverandører, som ønskede at bekræfte mistænkelige ordrer på lifte til en værdi af op mod 600.000 kr. Det viste sig, at en person udgav sig for at være klagerens ledelse og henviste til hjemmesiden på det omtvistede domænenavn for at opnå kredit.
"Køberen udgiver sig for at være ledelsen i selskabet A.E. Silkeborg A/S, og vil købe liften på kredit. Køberen henviser til hjemmesiden www.aesilkeborg.dk. Vi kender ikke køberne, eller har oprettet denne hjemmeside. Køberen misbruger vores selskabsoplysninger på hjemmesiden, som vi ønsker at få overdraget, da dette er identitetstyveri."
Indklagede erkendte forholdet i sit svarskrift og tilbød at fjerne klagerens CVR-nummer og adresse fra hjemmesiden. Indklagede udtrykte dog ønske om at beholde domænenavnet og beklagede ulejligheden, mens vedkommende afventede instruktioner om, hvilke øvrige oplysninger der skulle fjernes.
| Dato | Aktør | Hændelse |
|---|---|---|
| 21-10-2009 | A.E. SILKEBORG A/S | Virksomheden registreres i CVR |
| 07-08-2025 |
| Indklagede |
| Domænenavnet aesilkeborg.dk registreres |
| 01-10-2025 | Klager | Indgiver klage til Klagenævnet for Domænenavne |
| 03-10-2025 | Sekretariatet | Konstaterer misbrug af klagers data på hjemmesiden |
Forholdet blev af klageren vurderet som en overtrædelse af Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik.
Klagenævnet har truffet afgørelse om, at domænenavnet "aesilkeborg.dk" straks skal overføres til klageren.
Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet helt åbenbart var egnet til at skabe forveksling med klageren. Der var ikke blot tale om snyltning på klagerens navn og omdømme, men om en direkte retsstridig brug af klagerens virksomhedsnavn, CVR-nummer og kontaktdata for at vildlede internetbrugere.
Denne adfærd blev karakteriseret som stærkt illoyal og chikanøs over for klageren. På den baggrund fandt nævnet, at indklagede havde overtrådt Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik. Afgørelsen om overdragelse er truffet i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4, nr. 1.
Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.
Sagen angik en tvist mellem to selskaber, der begge anvendte navne, der indeholdt elementet "Danstone". Sagsøger, Dan Stone ApS, gjorde gældende, at deres virksomhedsnavn og indarbejdede kending i markedet for bygge- og entreprenørydelser blev krænket af sagsøgte, Danstone Murerfirma ApS, særligt i lyset af sagsøgtes tidligere navneføring som .
Erhvervsstyrelsen advarer om falske e-mails, hvor virksomheder trues med afregistrering, hvis de ikke indbetaler et gebyr.
Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.
Sagsøgeren hævdede, at de havde opnået en betydelig indarbejdelse og kendskab til varemærket og firmanavnet "Dan Stone" siden oprettelsen. De mente, at sagsøgtes brug af "Danstone Murerfirma" skabte en betydelig risiko for forveksling hos relevante kundekredse, jf. Varemærkeloven § 4 og Markedsføringsloven § 3.
Sagsøger krævede:
Sagsøger anførte, at sagsøgtes fastholdelse af navnet "Danstone" – selv med tilføjelsen "Murerfirma" – var en bevidst handling for at snylte på sagsøgers goodwill og markedsføringsindsats i branchen.
Sagsøgte, Danstone Murerfirma ApS, påstod frifindelse. De gjorde gældende, at:
Sagsøgte forklarede, at navneændringen fra Danstone ApS til Danstone Murerfirma ApS allerede var et udtryk for imødekommenhed, og at de havde en legitim interesse i at beholde grundelementet "Danstone" grundet historisk brug.
Retten gennemgik dokumentation for markedsføring, regnskabstal og vidneforklaringer fra kunder og leverandører. Særligt blev der fokuseret på tidspunktet for sagsøgtes navneændring og omfanget af sagsøgers kendskab i markedet. Retten fandt, at der forelå tilstrækkelig dokumentation for sagsøgers indarbejdelse af det dominerende "Dan Stone" navn som kendetegn for byggevirksomhed.
Sagen omhandlede en tvist mellem det mindre selskab **andelcph ApS** og de store energiselskaber **Andel Holding A/S** o...
Læs mereDenne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, **VVS-Eksperten A/S**, og sagsøgte, **Kliplev VVS og Sydventil...
Læs mereMidlertidigt forbud mod brug af varemærket "JCN" i tømrervirksomhed
