Grundejerforenings krav om overdragelse af kildehaven.dk mod privatpersons langvarige brug til e-mail

Sagen drejer sig om en tvist mellem Grundejerforeningen Kildehaven (klager) og en privatperson (indklagede) vedrørende domænenavnet "kildehaven.dk". Klageren blev stiftet i 2012 og benytter i øjeblikket domænenavnet "kilde-haven.dk" til deres foreningshjemmeside, men ønsker at overtage det kortere domænenavn uden bindestreg.

Sagens omstændigheder og brug

Indklagede har ejet domænenavnet siden februar 2004. Han har forklaret, at domænet har været brugt aktivt gennem 21 år som privat e-mail-domæne for ham selv og hans forældre, der boede i en andelsboligforening med navnet Kildehaven i næsten tre årtier. Klageren anførte derimod, at domænet fremstod inaktivt, da der ikke var en aktiv hjemmeside tilknyttet.

"Domænet har fungeret aktiv som mail for mine forældre og mig selv de sidste 21 år, så kan det ikke ligefrem siges at det ikke har været aktiv, yderligere så fungere det stadig som vores daglige domæne til vores hjemmeadgang via VPN og mail..."

Forsøg på forlig

Under sagens forløb foreslog klageren et forlig, hvor parterne kunne dele domænet teknisk, så klageren fik adgang til webdelen (hjemmesiden), mens indklagede beholdt e-mail-delen. Selvom indklagede indledningsvist var positiv over for denne løsning, trak klageren sit forligstilbud tilbage og krævede fuld overdragelse af domænet, hvilket førte til, at sagen måtte afgøres af klagenævnet efter Domæneloven § 25, stk. 1.

Klagenævnet traf afgørelse om, at klageren ikke kunne få medhold i kravet om overdragelse. Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med Domæneloven § 27, stk. 5 af et nævn sammensat af repræsentanter for forbruger- og erhvervsinteresser.

Begrundelse for afgørelsen

Nævnet foretog en samlet interesseafvejning baseret på Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik:

• Naturlig interesse: Klageren har som grundejerforening en naturlig interesse i domænenavnet.
• Legitim brug: Indklagede har godtgjort en langvarig og loyal brug af domænet til e-mail-kommunikation gennem 21 år, hvilket udgør en legitim interesse.
• Prioritet: Indklagede registrerede domænenavnet i 2004, hvilket er otte år før klagerens forening blev stiftet i 2012.

Nævnet fandt det ikke godtgjort, at klagerens interesse i domænenavnet væsentligt overstiger indklagedes. Da indklagedes brug ikke kunne anses for illoyal eller retsstridig, og da han var først i tid med registreringen, fik klageren ikke medhold.