Overdragelse af ønsker.dk fra inaktiv registrant til it-virksomhed med naturlig interesse

Indklagede har ikke svaret i sagen, og nævnet har derfor afgjort sagen på det foreliggende grundlag.

Klagenævnet besluttede, at domænenavnet ”ønsker.dk” skal overføres til klageren. Nævnet lagde vægt på, at klageren har en dokumenteret og naturlig interesse i domænenavnet, da det både er beskrivende for deres platform og indgår i deres registrerede binavn.

Nævnet foretog en interesseafvejning i medfør af Domæneloven § 25, stk. 1. Da domænenavnet består af et almindeligt dansk ord, er det som udgangspunkt frit tilgængeligt, men da indklagede ikke har påvist nogen brug eller interesse i domænet og har forholdt sig passiv under sagen, fandt nævnet, at klagerens interesse vejer tungest.

Opretholdelse af indklagedes registrering blev derfor anset for at være i strid med god domænenavnsskik. Afgørelsen om overdragelse blev truffet i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4.

Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT.

VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.

Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.

Sagsøgtes indsigelser og argumenter

Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.

• Bestridte fakturaer: Sagsøgte hævdede, at fakturaer dateret i Q3 2022 var uberettigede, da leverancen var ufuldstændig og dele af ordren manglede.
• Kvalitetsmangler: Dele af rørføringen udviste ifølge sagsøgte væsentlige mangler, hvilket berettigede et afslag i købesummen, jf. Købelovens almindelige regler om mangler.
• Modregningskrav: Sagsøgte fremsatte et modregningskrav på 150.000 kr. for egne omkostninger til udbedring af de påståede mangler forårsaget af VVS-Ekspertens materialer.

Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.