Genvindelse af domænenavnet vibenshusoejenklinik.dk efter utilsigtet sletning og spekulativ genregistrering

Indklagede har ikke svaret i sagen, og der foreligger ingen oplysninger om en reel interesse eller tilknytning til domænenavnet fra indklagedes side.

Klagenævnet har truffet afgørelse om, at domænenavnet skal overføres til klageren. Nævnet lagde vægt på, at indklagedes adfærd var i direkte strid med Domæneloven § 25, stk. 2, som forbyder registrering og opretholdelse af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje.

Bevismæssigt blev det lagt til grund, at domænenavnet var udbudt til salg via en kontaktformular på en parkeringsside. Da indklagede ikke besvarede sekretariatets henvendelser, blev formodningen om videresalgshensigt ikke afkræftet. Nævnet anvendte herfor muligheden for at tillægge den manglende besvarelse bevismæssig skadevirkning.

Efter en samlet vurdering fandt nævnet, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik, og i medfør af Domæneloven § 28, stk. 4 skal registreringen overføres til klageren straks.

VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.

Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.

Sagsøgtes indsigelser og argumenter

Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.

• Bestridte fakturaer: Sagsøgte hævdede, at fakturaer dateret i Q3 2022 var uberettigede, da leverancen var ufuldstændig og dele af ordren manglede.
• Kvalitetsmangler: Dele af rørføringen udviste ifølge sagsøgte væsentlige mangler, hvilket berettigede et afslag i købesummen, jf. Købelovens almindelige regler om mangler.
• Modregningskrav: Sagsøgte fremsatte et modregningskrav på 150.000 kr. for egne omkostninger til udbedring af de påståede mangler forårsaget af VVS-Ekspertens materialer.

Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.