Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen drejer sig om en tvist mellem Foreningen af Jægersoldater (klager) og en jagttegnsinstruktør (indklagede) vedrørende rettighederne til domænenavnet ”jæger.dk”. Klager ønskede at anvende domænenavnet til en intern kommunikationsportal og civile aktiviteter for nuværende og tidligere jægersoldater. Domænenavnet blev oprindeligt registreret af indklagede i 2004 i forbindelse med åbningen for danske specialtegn (æ, ø, å).
Klager rettede henvendelse til indklagede med henblik på køb af domænenavnet. Forløbet kan opsummeres således:
| Beløb/Krav | Handling | Indklagedes respons |
|---|---|---|
| 3.000 kr. | Købstilbud fra klager | Afvist. Indklagede oplyser at have købt det for 50.000 kr. |
| 30.000 kr. | Forhøjet købstilbud | Afvist, medmindre der inkluderes et foredrag af en jægersoldat for indklagedes ansatte. |
Klager anførte, at indklagede aldrig har brugt domænet og har erhvervet det med videresalg for øje i strid med Domæneloven § 25, stk. 2. Indklagede gjorde heroverfor gældende, at han som autoriseret jagttegnslærer har en legitim interesse i navnet til brug for undervisningsmateriale og en portal for nye jægere. Han påpegede desuden, at ”jæger” er et generisk ord, som dækker over personer, der går på jagt.
Klagenævnet fandt ikke grundlag for at give Foreningen af Jægersoldater medhold i klagen.
Nævnet vurderede først, om indklagede havde overtrådt Domæneloven § 25, stk. 2 ved at opretholde registreringen alene med videresalg for øje. Da indklagede ikke havde haft domænenavnet offentligt til salg og alene indgik i forhandlinger efter klagers henvendelse, fandtes dette ikke godtgjort.
I forhold til Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik foretog nævnet en interesseafvejning:
Da indklagede var først i tid med registreringen, og da klagers interesse ikke i væsentlig grad oversteg indklagedes, blev registreringen opretholdt i overensstemmelse med de processuelle regler i Domæneloven § 27, stk. 5.

Østre Landsret har frifundet Foreningen Copenhagen Legal Tech i en sag om påstået krænkelse af varemærke- og selskabsnavne.


Denne bekendtgørelse, udstedt af Digitaliseringsstyrelsen, har til formål at implementere artikel 28 i EU's NIS 2-direktiv i dansk ret. Formålet er at sikre et højt cybersikkerhedsniveau ved at fastsætte krav til nøjagtigheden og fuldstændigheden af domænenavnsregistreringsdata for at bekæmpe misbrug af domænenavnesystemet (DNS-misbrug), såsom phishing og spredning af malware.
Bekendtgørelsen er udstedt med hjemmel i den nye NIS 2-lov og pålægger topdomænenavneadministratorer og enheder, der leverer domænenavnsregistreringstjenester, en række forpligtelser. Efter en høringsperiode, hvor flere organisationer som DIFO, Dansk Erhverv og DI afgav høringssvar, er der foretaget væsentlige justeringer i det endelige udkast.
SoccerZoom ApS mod AREA9 INVEST ApS m.fl. (5), BS-63793/2023-SHR
Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og fastslået, at overdragelse af EU-varemærker var ugyldig i medfør af Danske Lov.
Validering og Verifikation:
Aktivering og Suspendering:
Adgang til Data:
Høringsprocessen førte til flere markante ændringer af det oprindelige udkast for at gøre reglerne mere proportionale og driftsnære.
| Område | Oprindeligt Udkast | Endelig Bekendtgørelse (efter høring) |
|---|---|---|
| Verifikation af kontaktinfo | Både e-mail og telefonnummer | Enten e-mail eller telefonnummer |
| Verifikation ved fornyelse | Påkrævet ved hver fornyelse | Kravet er fjernet |
| Aktivering af domæne | Først efter fuld verifikation | Kan aktiveres før, med 72-timers frist for verifikation |
| Hasteanmodninger | Særlig 24-timers frist for udlevering | Bestemmelsen er fjernet |
| Ikrafttrædelse | 1. juli 2025 | 1. januar 2026 |
Overtrædelse af bekendtgørelsens bestemmelser kan medføre påbud fra myndighederne og straffes med bøde. Selskaber kan pålægges strafansvar efter reglerne i straffeloven. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. januar 2026.
Dette høringsmateriale omhandler et udkast til en ny bekendtgørelse, der justerer de gebyrer, som erhvervsdrivende skal ...
Læs mere
En forsikringstager har klaget til Ankenævnet for Forsikring over, at deres ejerskifteforsikringsselskab, Domus Forsikri...
Læs mere
Afvisning af sag om yderligere erstatning og retshjælp efter ejerskifteforsikring på Færøerne