Den Særlige Klageret: Kontorfællesskab med tidligere forsvarer gør ikke et retsmedlem inhabil – begæring om genoptagelse afvist

Advokatens anmodning om genoptagelse og inhabilitetsindsigelse

Advokat Jesper Storm Thygesen anmodede på vegne af A om genoptagelse af Den Særlige Klagerets kendelse af 31. marts 2025, hvorefter hans begæring om genoptagelse af en straffesag var blevet afvist. Anmodningen var begrundet med, at et af de medlemmer af Klageretten, der havde deltaget i behandlingen, advokat Luise Høj, var inhabilt.

Baggrunden var, at Luise Høj i perioden 2013-2025 havde delt kontoradresse med advokat B, og at advokat B havde været forsvarer for A ved Retten på Frederiksbergs behandling af straffesagen mod ham. Sagen var endeligt afgjort ved Østre Landsrets dom af 29. maj 2024, der stadfæstede byrettens dom af 18. november 2022. Det fremgik, at Luise Høj fra 2018 havde drevet selvstændig advokatvirksomhed uden indsigt i advokat B's sager, men at kontorfællesskabet udadtil fremstod som en og samme virksomhed. Der forelå ingen oplysninger om et modsætningsforhold mellem A og advokat B.

Klageretten afviser inhabilitet og nægter genoptagelse

Klageretten fandt, at der hverken forelå eller foreligger omstændigheder, som i medfør af retsplejelovens § 61 kunne medføre, at advokat Luise Høj ikke kunne medvirke som medlem af Klageretten.

Retten uddybede, at kontorfællesskabet med advokat B – også selv om det udadtil fremstod som én virksomhed – ikke i sig selv kunne føre til inhabilitet. Det blev bemærket, at advokat B som forsvarsadvokat havde varetaget A's interesser i byretten, og at der ikke var oplysninger om et modsætningsforhold.

A's anmodning om genoptagelse af Klagerettens sag blev herefter ikke taget til følge, og begæringen afvistes.

Thi bestemmes:
Begæringen om genoptagelse af Den Særlige Klagerets kendelse af 31. marts 2025 afvises.