- Ejer af neglesaloner i Hørsholm og Farum dømt til 3 års fængsel for menneskehandel af 8 vietnamesiske kvinder.
- To medtiltalte dømt til 1 år og 6 måneders fængsel for medvirken til menneskeudnyttelse over 15 måneder.
- Ejeren udvist med varigt indrejseforbud, søsteren med indrejseforbud på 12 år.
- Ejeren pålagt at betale 42.000 kr. i tortgodtgørelse til de 8 udnyttede kvinder.
- Ejeren og søsteren anker dommen til landsretten med påstand om frifindelse.
Dom: Menneskehandel i neglesaloner i Hørsholm og Farum
Retten i Helsingør afsagde den 1. september 2026 dom i en sag, hvor tre personer med vietnamesisk baggrund var tiltalt for menneskehandel og menneskeudnyttelse. Sagen omhandlede udnyttelse af op til otte vietnamesiske kvinder til tvangsarbejde i to neglesaloner over en periode på 15 måneder.
Baggrund og tiltale
De tre tiltalte — en kvinde, der ejede salonerne, hendes søster og en mand — var tiltalt for menneskehandel efter straffelovens § 262a, subsidiært for menneskeudnyttelse efter straffelovens § 262b.
Alle tre tiltalte nægtede sig skyldige. Ejerens søster gjorde desuden særligt gældende, at hun selv var forurettet i samme omfang som de ansatte, fordi hun var beskæftiget på vilkår, hun mente var ens med de andres.
Dommens bevisgrundlag
Retten fandt på baggrund af en lang række vidneforklaringer bevist, at salon-ejeren havde rekrutteret, transporteret, overført, huset og modtaget de vietnamesiske kvinder. Hendes udnyttelse af kvindernes vildfarelse om, at de ville få ordnede forhold og løn i overensstemmelse med den indgåede aftale, blev af retten kvalificeret som et tvangsmiddel.
Retten fandt desuden, at ejeren på anden måde havde behandlet de ansatte på urimelig måde, og at hun derved havde udnyttet kvinderne til tvangsarbejde, hvorved hun havde opnået økonomisk vinding.
For de to øvrige tiltalte fandt retten det ikke bevist, at de havde anvendt tvangsmidler eller personligt opnået vinding. Retten konstaterede dog, at begge havde medvirket til den udnyttelse, ejeren havde foretaget, og som for hendes vedkommende indgik i domfældelsen for menneskehandel.
Straf og konsekvenser
| Tiltalt | Domfældelse | Straf | Udvisning / frihedsberøvelse |
|---|---|---|---|
| Salon-ejeren | Menneskehandel | 3 års fængsel | Udvist med varigt indrejseforbud |
| Ejerens søster | Medvirken til menneskeudnyttelse | 1 år og 6 måneder | Udvist med indrejseforbud i 12 år |
| Mandlig tiltalt | Medvirken til menneskeudnyttelse | 1 år og 6 måneder | Løsladt (var varetægtsfængslet over 1 år) |
Anklageren havde krævet 3½-4 års fængsel mod ejeren, minimum 2 år mod søsteren og minimum 2½ år mod den mandlige tiltalte.
Retten lagde i skærpende retning vægt på, at ejeren også blev dømt for at have beskæftiget de ansatte i strid med arbejdstilladelser. I en alenebehandling af dette forhold ville straffen have udgjort en bøde på 4,7 mio. kr., men efter straffelovens regler pålægges en sådan bøde ikke ved siden af en fængselsstraf.
Retsformanden pålagde ejeren at betale samlet 42.000 kr. i godtgørelse for tort til de otte ansatte. En anklagerpåstand om konfiskation af et beløb tilhørende det selskab, kvinderne formelt var ansat i, blev ikke taget til følge.
Sagens behandling og anke
Sagen var en domsmandssag, hvor dommerne var enige om dommens resultat.
Både salon-ejeren og hendes søster ankerede dommen til landsretten med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Ejeren protesterede ikke mod fortsat fængsling. Søsteren blev fortsat varetægtsfængslet efter hjemrejseloven.
Den mandlige tiltalte fik 14 dage til at beslutte, om han vil anke dommen, og blev løsladt af retten, idet han allerede havde været varetægtsfængslet i mere end et år.
