- København Byret dømmer 31. aug. 2026: ca. 49 måneders PET-samarbejde i udlandet tæller i bopælstiden ved førtidspensionsberegning.
- Sagsøger er berettiget til 82 procent af en fuld dansk førtidspension.
- Ankestyrelsen skal betale 59.500 kr. i sagsomkostninger til statskassen inden 14 dage.
- PET afkræver hverken be- eller afkræfter Sagsøgers kildearbejde, men domstolen finder, at dette ikke kan komme ham til skade.
- Tre dommere var enige; sagsnummer BS-1182/2025-KBH.
Baggrund og sagens kerne
København Byret har ved dom afsagt den 31. august 2026 (sagsnummer BS-1182/2025-KBH) taget stilling til, om en persons ophold i udlandet i perioden 2008–2012 kan medregnes i bopælstiden ved beregning af førtidspension. Sagen drejede sig om, hvorvidt Sagsøgers samarbejde med Politiets Efterretningstjeneste (PET) under ophold i Storbritannien samt rejser til bl.a. Yemen, Somalia og Libanon udgjorde beskæftigelse i offentlig dansk interesse.
Dommen blev afsagt af tre dommere, der var enige om sagens udfald.
Domstolens begrundelse for perioden 2008–2012
Retten undersøgte, om Sagsøgers ophold i udlandet i perioden fra 15. juni 2008 til 13. juli 2012 – i alt ca. 49 måneder – opfyldte betingelserne i § 8 i lov om social pension, der fastslår, at ophold i udlandet som beskæftiget i offentlig dansk interesse sidestilles med bopæl i Danmark.
Sagsøger fremlagde dokumentation bestående af:
- Pengeoverførsler modtaget via Western Union samt kvitteringer for valutaveksling
- Private fotos af Sagsøger og de personer, han beskrev som sine kildeførere ved PET
- Avisartikler, nyheds- og dokumentarudsendelser
- Buguddrag fra bøgerne Storm – Den danske agent i Al Qaeda (af Orla Borg m.fl.) og Agent Storm (af Paul Cruickshank og Tim Lister)
- Et kapitel om Sagsøger fra bogen Syv år for PET – Jakob Scharfs Tid (af Morten Skjoldager m.fl.)
Retten henholdt desuden til, at Ankestyrelsens tidligere afgørelse af 30. august 2019 tiltrådte, at Sagsøger havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for at have fungeret som kilde for PET, herunder med henvisning til lydoptagelser af samtaler mellem Sagsøger og kontaktpersoner ved efterretningstjenesten, som Jyllands-Posten var kommet i besiddelse af i forbindelse med journalistisk arbejde.
"Retten finder efter en samlet vurdering af den af Sagsøger afgivne forklaring og det materiale, der er fremlagt i sagen, at Sagsøger har godtgjort, at han i den omhandlede periode samarbejdede med Politiets Efterretningstjeneste, og at han modtog løbende honorarer til gengæld for at levere oplysninger om personer tilknyttet radikaliserede islamistiske miljøer til efterretningstjenesten."
Retten konkluderede, at samarbejdet udgjorde Sagsøgers hovedbeskæftigelse og at der dermed var tale om beskæftigelse i offentlig dansk interesse i et omfang, der omfattedes af pensionslovens § 8. Domstolen bemærkede desuden, at det ikke kan komme Sagsøger til skade, at PET i overensstemmelse med fast praksis hverken be- eller afkræfter samarbejdet.
Afviste perioder: 2001–2002 og 2006–2007
Sagsøger søgte også om at få to andre perioder medregnet:
| Periode | Påstand | Resultat |
|---|---|---|
| 22. april 2001 – 1. november 2002 | Ophold i udlandet med henblik på uddannelse (University of Science and Technology, Sanaa, Yemen) | Afviset – Sagsøger fremlagde ingen dokumentation for reel studieaktivitet, indskrivningsbevis eller eksamensbevis |
| 1. maj 2006 – 1. marts 2007 | Fast bopæl i Danmark i denne periode | Afviset – Sagsøger fremlagde ingen dokumentation for husleje, faste udgifter eller kontoudtog, og førdte ikke vidnebevis |
For begge perioder gav retten Ankestyrelsen medhold i påstanden om frifindelse.
Resultat og sagsomkostninger
Som følge af, at de ca. 49 måneder i perioden 2008–2012 tillægges bopælstiden, er Sagsøger berettiget til 82 procent af en fuld dansk førtidspension.
"Ankestyrelsen skal anerkende, at Sagsøger er berettiget til 82 procent af en fuld dansk førtidspension."
Ankestyrelsen blev dømt til at betale sagsomkostninger på i alt 59.500 kr. til statskassen, fordelt som følger:
| Udgift | Beløb |
|---|---|
| Advokat (inkl. moms) | 55.000 kr. |
| Retsafgifter (dækket pga. fri proces) | 4.500 kr. |
| I alt | 59.500 kr. |
Da Sagsøger har fri proces, skal beløbet efter § 332, stk. 1, 3. pkt. i Retsplejeloven betales til statskassen. Ankestyrelsen blev tilsagt at udbetale beløbet inden for 14 dage.
Retslige rammer
Dommen bygger på følgende bestemmelse i loven om social pension:
- § 3, stk. 1: Retten til pension kræver fast bopæl i Danmark eller hyre på dansk skib.
- § 6, stk. 1: Fuld førtidspension kræver fast bopæl i mindst 9/10 af optjeningsperioden fra det fyldte 15. år.
- § 6, stk. 2: Er betingelsen for fuld pension ikke opfyldt, fastsættes pensionen forholdsmæssigt.
- § 8: Ophold i udlandet som udsendt repræsentant for en dansk offentlig myndighed, i øvrigt som beskæftiget i offentlig dansk interesse, eller med henblik på uddannelse, sidestilles med bopæl i Danmark.
