Stadfæstelse af afslag på ægtefællesammenføring grundet tidligere udvisning og indrejseforbud

Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afslag på ægtefællesammenføring til en iransk statsborger. Afslaget blev begrundet med, at ansøgeren var udvist ved dom og idømt et indrejseforbud på 6 år, og at der ikke forelå ganske særlige grunde, der kunne retfærdiggøre en opholdstilladelse.

Sagens baggrund og forløb

Ansøgeren, en iransk statsborger, fik endeligt afslag på asyl i december 2016 og har siden opholdt sig ulovligt i Danmark. Sagsforløbet omfatter flere udvisninger:

• Oktober 2021: Udvist ved dom og idømt 6 års indrejseforbud for at overtræde sine forpligtelser på et udrejsecenter.
• November 2021: Indgik ægteskab med sin herboende partner (referencen).
• December 2021: Ansøgte om ægtefællesammenføring.
• Januar 2023: Igen idømt fængsel og udvist med 6 års indrejseforbud for manglende overholdelse af melde- og opholdspligt.

Udlændingestyrelsen meddelte afslag i september 2022 med henvisning til indrejseforbuddet fra 2021.

Nævnets vurdering og begrundelse

Udlændingenævnet stadfæstede afgørelsen og lagde afgørende vægt på, at ansøgeren er udvist med et gældende indrejseforbud. Nævnet henviste til, at en udlænding med indrejseforbud som udgangspunkt ikke kan få opholdstilladelse, jf. Udlændingeloven § 10, stk. 4, medmindre der foreligger "ganske særlige grunde", og tidligst to år efter udrejse.

Nævnet fandt ikke, at der forelå sådanne særlige grunde. Det blev fremhævet, at ægteskabet blev indgået efter, at ansøgeren var blevet idømt indrejseforbud. Parret kunne derfor ikke have haft en berettiget forventning om at kunne etablere et familieliv i Danmark.

Hensynet til familieliv og børn

Selvom referencen har tre særbørn, som ansøgeren har en relation til, ændrede dette ikke vurderingen. Nævnet lagde vægt på følgende:

• Børnene er anbragt uden for hjemmet og har kun samvær med referencen i weekenderne.
• Ansøgeren har aldrig boet sammen med referencen eller hendes børn, da han har haft opholdspligt på et udrejsecenter.

Nævnet konkluderede, at afslaget ikke var i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8 om retten til familieliv eller Børnekonventionen. Afslaget blev anset for proportionalt, da hensynet til statens immigrationskontrol vejede tungere end parrets ønske om at udleve familielivet i Danmark.