Hjemvisning af afgørelse om bortfald af opholdstilladelse pga. mangelfuld sagsbehandling

Udlændingenævnet hjemviste en afgørelse fra Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) om bortfald af opholdstilladelser for en mor og hendes to børn. Sagen blev sendt tilbage til SIRI for en fornyet vurdering, da den oprindelige afgørelse var mangelfuldt begrundet.

Sagens baggrund

En pakistansk mor og hendes to mindreårige børn, som havde opholdstilladelse i Danmark som medfølgende familie til en arbejdstager, udrejste til Pakistan i januar 2024. I juni 2024, inden for 6-månedersfristen for bortfald, søgte de om dispensation til at blive i Pakistan frem til oktober 2025. Årsagen var moderens helbredsmæssige situation efter en ufrivillig abort. SIRI konstaterede i juli 2024, at deres opholdstilladelser var bortfaldet, da de havde opholdt sig uden for Danmark i mere end seks måneder.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet fandt, at SIRI's afgørelse var mangelfuld og ikke i overensstemmelse med gældende praksis og vejledninger. Nævnet lagde vægt på flere centrale punkter:

• Ansøgningstidspunkt: Familien havde søgt om dispensation inden for 6-månedersfristen, hvilket er afgørende.
• Uoverensstemmelse med vejledning: SIRI's begrundelse var ikke i tråd med informationen på nyidanmark.dk, som angiver betingelserne for at opnå dispensation.
• Manglende indrejsefrist: Nævnet fastslog, at når en udlænding søger om dispensation fra udlandet, inden tilladelsen bortfalder, skal myndigheden fastsætte en indrejsefrist i tilfælde af et afslag. Dette er en etableret praksis, der sikrer, at ansøgeren ikke mister sine rettigheder på grund af sagsbehandlingstiden.

Udlændingenævnet kritiserede, at SIRI's skønsudøvelse vedrørende dispensation fra bortfald efter Udlændingeloven § 17, stk. 2 var baseret på forkerte hensyn. Hvis familien ikke overholder en ny, fastsat indrejsefrist, vil deres opholdstilladelser bortfalde fra denne dato.

Sagen blev derfor hjemvist til SIRI for en fornyet og korrekt behandling, uden at Udlændingenævnet tog stilling til det endelige udfald.