Search for a command to run...
Dato
11. februar 2025
Myndighed
Udlændingenævnet
Ministerium
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Sagsnummer
W20241025725
Dokument
Relaterede love
Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse om, at en tyrkisk statsborgers tidsbegrænsede opholdstilladelse var bortfaldet. Afgørelsen var begrundet i, at kvinden havde opgivet sin bopæl i Danmark og opholdt sig i Tyrkiet i knap seks år.
Nævnet fandt, at kvindens opholdstilladelse, oprindeligt givet som familiesammenført ægtefælle efter Udlændingeloven § 9, var bortfaldet af to primære årsager i henhold til Udlændingeloven § 17:
Udlændingenævnet lagde vægt på, at kvinden var blevet informeret om reglerne for bortfald i forbindelse med en forlængelse af hendes opholdstilladelse i 2015. Til trods for en afgørelse i 2018, der gav hende mulighed for at bevare sin tilladelse ved at indrejse i Danmark inden en fastsat frist, valgte hun at blive i Tyrkiet.
Nævnet afviste hendes henvisning til covid-19-pandemien som en hindring for indrejse, da pandemien først startede i 2020, længe efter fristens udløb i 2018. Der blev desuden lagt vægt på den passivitet, hun udviste ved først at henvende sig til myndighederne igen i oktober 2021.
Der blev givet afslag på dispensation fra bortfaldet, da kvindens opholdstilladelse udløb i oktober 2020, uden at hun havde søgt om forlængelse. Nævnet vurderede desuden, at hun ikke havde opnået en tilstrækkelig selvstændig tilknytning til Danmark, der kunne begrunde en dispensation. I den forbindelse blev der lagt vægt på:
Udlændingenævnet vurderede, at afgørelsen ikke var i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til familie- og privatliv.
| Vurdering | Begrundelse |
|---|
| Retten til familieliv | Ikke krænket, da kvinden er meddelt en afledt opholdsret efter EU-retten, som giver hende lovligt ophold i Danmark med sine børn. |
| Retten til privatliv | Ikke et indgreb, da hun ikke havde opnået den nødvendige personlige, sociale og økonomiske tilknytning til Danmark, som er beskyttet af konventionen. |
Nævnet konkluderede, at hensynet til en effektiv immigrationskontrol retfærdiggjorde afgørelsen, og at bortfaldet af opholdstilladelsen derfor ikke var uproportionalt.

Kursus afholdes:
21. oktober Aarhus
Lignende afgørelser

Udlændingenævnet
Udlændingenævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse om bortfald af opholdstilladelse for en makedonsk stat...

Udlændingenævnet
Udlændingenævnet stadfæstede i marts 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse om bortfald af en serbisk statsborgers tidsubegrænsede op...

Udlændingenævnet
Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse om bortfald af en opholdstilladelse, jf. [Udlændingeloven § 17, stk. 1...