Ophør af EU-opholdsret stadfæstet: Proformaægteskab og misbrug af EU-retten

Udlændingenævnet stadfæstede i november 2023 en afgørelse fra Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI). Afgørelsen fastslog, at en tyrkisk statsborger aldrig havde haft en gyldig EU-opholdsret i Danmark, da hans ægteskab med en bulgarsk unionsborger blev anset for at være proforma.

Mistanke om proformaægteskab

Sagen omhandler en tyrkisk statsborger, der i 2017 fik EU-opholdskort som ægtefælle til en bulgarsk statsborger. Da han i 2022 søgte om tidsubegrænset ophold, fandt SIRI, at ægteskabet var indgået med det ene formål at skaffe ham et opholdsgrundlag. Denne vurdering var baseret på en række konkrete omstændigheder:

• Familieforhold: Ansøgeren fik tre børn med sin tidligere danske ægtefælle, mens han var gift med den bulgarske unionsborger.
• Adskilt liv: Parret havde aldrig haft fælles bopæl i Danmark, og unionsborgeren havde været udrejst i næsten tre år (maj 2018 - marts 2021).
• Modstridende oplysninger: Unionsborgeren oplyste i 2021 at være ugift, mens ansøgeren i 2022 oplyste at være skilt.
• Tidligere historik: Ansøgeren var tidligere blevet udvist af Danmark i 2003 på grund af mistanke om et proformaægteskab med en anden dansk statsborger.
• Manglende beviser: Der blev ikke fremlagt dokumentation for et reelt familieliv.

Myndighedernes afgørelse og juridiske grundlag

Både SIRI og Udlændingenævnet konkluderede, at der var tale om misbrug af EU-rettens regler. Da ægteskabet blev anset for proforma, havde ansøgeren aldrig opfyldt betingelserne for at opnå opholdsret som familiemedlem til en unionsborger. Afgørelsen er truffet med henvisning til, at opholdsretten bortfalder ved misbrug, jf. EU-opholdsbekendtgørelsen § 35, stk. 2, nr. 3.

Konsekvenser for ansøgerens opholdsstatus

Da ansøgerens ophold i Danmark siden 2017 ikke blev anset for at være lovligt i henhold til EU-reglerne, kunne han ikke opfylde kravet om fem års uafbrudt lovligt ophold for at opnå tidsubegrænset opholdsret. Reglerne om bevarelse af opholdsret fandt heller ikke anvendelse.

Ansøgning	Afgørelse