Afslag på tidsubegrænset ophold: Unionsborgers udrejse afgørende

En nigeriansk statsborger, der havde opnået opholdsret som ægtefælle til en EU-borger, fik afslag på tidsubegrænset ophold, og den eksisterende opholdsret blev anset for ophørt. Udlændingenævnet stadfæstede SIRIs afgørelse, da EU-borgeren var udrejst af Danmark, hvorved grundlaget for familiemedlemmets ophold bortfaldt.

Baggrund for sagen

Ansøgeren, en nigeriansk statsborger, indrejste i Danmark i februar 2018 og fik et EU-opholdskort som ægtefælle til en herboende unionsborger. Parret ophævede deres samliv i maj 2021, og unionsborgeren udrejste fra Danmark sammen med parrets barn i juli 2021. I december 2022 ansøgte den nigerianske statsborger om tidsubegrænset opholdsret.

Ophør af tidsbegrænset opholdsret

Udlændingenævnet fandt, at ansøgerens opholdsret var ophørt i juli 2021, da unionsborgeren forlod Danmark. Betingelsen for ansøgerens ophold var, at unionsborgeren selv havde et gyldigt opholdsgrundlag i Danmark, hvilket ikke længere var tilfældet efter udrejsen. Dette medfører, at ansøgerens afledte opholdsret bortfalder i henhold til EU-opholdsbekendtgørelsen § 29, stk. 1.

Nævnet afviste ansøgerens argumenter om at kunne bevare sin opholdsret på selvstændigt grundlag:

• Dødsfald: Bestemmelsen i EU-opholdsbekendtgørelsen § 16, stk. 2 fandt ikke anvendelse, da den forudsætter, at unionsborgeren er afgået ved døden.
• Skilsmisse: Ansøgeren kunne heller ikke bevare sin opholdsret efter EU-opholdsbekendtgørelsen § 17, stk. 2, da denne bestemmelse kræver skilsmisse eller omstødelse af ægteskabet. Selvom parret havde påbegyndt en skilsmisseproces og levede adskilt, var de fortsat gift. Nævnet henviste til EU-Domstolens praksis (Diatta-sagen), der fastslår, at samlivsophør ikke kan sidestilles med en formel opløsning af ægteskabet.

Vurdering af personlige forhold

Nævnet vurderede, om et ophør af opholdsretten ville være særligt belastende for ansøgeren, jf. EU-opholdsbekendtgørelsen § 37. Dette blev afvist med henvisning til, at ansøgeren ankom til Danmark som 32-årig, havde tilbragt størstedelen af sit liv uden for landet, og at barnet ligeledes var udrejst. Ansøgerens tilknytning til arbejdsmarkedet i ca. 5,5 år var ikke i sig selv tilstrækkeligt til at ændre vurderingen.

Afslag på tidsubegrænset opholdsret