Visum betinget af separat rejse for ægtefæller grundet immigrationsrisiko

Udlændingenævnet stadfæstede en afgørelse fra Udlændingestyrelsen, der gav et iransk ægtepar Schengenvisum til Danmark for at besøge deres datter. Visummet blev dog givet på betingelse af, at ægtefællerne rejste ind i landet hver for sig for at sikre, at de forlod Schengen-området igen.

Betingelse om separat indrejse

Ægteparret fik bevilget et visum for 89 dage, men med det specifikke krav, at den ene ægtefælle skulle rejse til Danmark og vende hjem igen, før den anden ægtefælle kunne påbegynde sin rejse. Dette vilkår blev anset som et alternativ til et fuldstændigt afslag på visum.

Begrundelse for tvivl om udrejsehensigt

Nævnet fandt, at der var begrundet tvivl om parrets hensigt om at forlade Schengen-området inden visummets udløb, hvis de fik lov til at rejse sammen. Afgørelsen blev truffet med henvisning til, at der var en høj risiko for, at parret ville bruge visummet til at tage ulovligt ophold i Danmark eller et andet Schengenland.

Vurdering af parrets tilknytning til hjemlandet

Udlændingenævnets vurdering var baseret på en række faktorer, der svækkede parrets tilknytning til Iran:

• De er statsborgere i Iran, som ifølge Visumbekendtgørelsen § 16 er et land, hvorfra mange søger længerevarende ophold.
• Ingen af ægtefællerne var i beskæftigelse i Iran.
• To ud af parrets tre børn boede i udlandet (Danmark og USA).

Nævnet konkluderede, at ægtefællerne udgjorde hinandens væsentligste tilknytning til hjemlandet, og at denne tilknytning ville forsvinde, hvis de rejste samtidigt.

Ingen ekstraordinære omstændigheder

Et tidligere visum til Belgien i 2010 blev anset for at være for gammelt til at have betydning. Nævnet fandt heller ingen helt ekstraordinære personlige eller helbredsmæssige omstændigheder, der kunne begrunde, at parret skulle have lov til at rejse sammen. Derfor blev Udlændingestyrelsens afgørelse stadfæstet.