Afslag på opholdstilladelse grundet falsk arbejdsgivererklæring: Udlændingeloven § 10, stk. 2

Udlændingenævnet stadfæstede i april 2019 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations afgørelse om afslag på en kinesisk statsborgers ansøgning om opholds- og arbejdstilladelse som køkkenchef under beløbsordningen. Ansøgeren havde oprindeligt søgt om studietilladelse i 2015, hvor hun oplyste at have erhvervserfaring som klaverlærer. Senere, i oktober 2017, ansøgte hun om opholds- og arbejdstilladelse og fremlagde et "Recommendation letter", der angav erfaring som sushichef assistent og sushichef.

Begrundelse for afslag

Udlændingenævnet fandt, at ansøgeren ikke kunne meddeles opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9 a, stk. 2, nr. 2, jf. Udlændingeloven § 10, stk. 2, nr. 2, da der var alvorlig grund til at antage, at hun uden for landet havde begået en lovovertrædelse, der kunne medføre udvisning efter Udlændingeloven § 24. Dette skyldtes, at ansøgeren havde fremlagt en falsk arbejdsgivererklæring over for en dansk myndighed med henblik på at opnå opholdstilladelse.

Nævnet lagde vægt på flere forhold:

• Ansøgeren havde i 2015, i forbindelse med sin studieansøgning, kun oplyst om erhvervserfaring som klaverlærer, ikke som kok.
• Det fremlagte "Recommendation letter" fra 2017 indeholdt oplysninger om ansættelse som sushichef, som ikke kunne verificeres.
• Det Danske Generalkonsulat havde ved telefonisk kontakt til restauranten talt med en kvinde, der ikke kendte ansøgeren som køkkenchef. En efterfølgende opringning til et andet nummer, angivet på arbejdsgivererklæringen, førte til en mand, der hævdede at være manager og oplyste, at ansøgeren havde arbejdet som køkkenchef fra 2012 til 2016.
• Senere modtagne oplysninger fra restaurantens ejer, der forsøgte at bekræfte ansættelsen, kunne heller ikke verificeres mundtligt, og der var divergerende oplysninger om ansættelsen.

Udlændingenævnet fandt, at ansøgerens forklaring om, at hun ikke fandt sin tidligere erhvervserfaring som kok relevant ved studieansøgningen, ikke kunne ændre vurderingen, da hun direkte adspurgt havde oplyst klaverlærer som sin eneste erfaring. Ligeledes kunne de efterfølgende oplysninger fra restaurantens ejer ikke føre til en ændret vurdering, da de ikke kunne verificeres, og der var uoverensstemmelser i de afgivne oplysninger.

Der blev ikke fundet særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, der talte for at fravige afslaget, da ansøgeren ikke havde boet i Danmark i en længere årrække og ikke havde familiemæssig tilknytning til landet.